Дело № 22-1924 судья Ульянова Т.Н.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 сентября 2010 года г. Тула
Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Григорьевой О.Ю.,
судей Кондаковой Е.Н., Сахаровой Е.А.,
при секретаре Шипилиной И.А.
с участием прокурора Панфиловой Н.П.
осужденной Домаревой Т.С.,
адвоката Кутимовой И.Л., представившей удостоверение № 226 от 31.12.2003г. и ордер № 131597 от 20.09.2010г.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденной Домаревой Т.С. на апелляционное постановление Щекинского районного суда Тульской области от 13 июля 2010 года, которым приговор мирового судьи судебного участка № 48 Щекинского района Тульской области от 13 апреля 2010 года в отношении
Домаревой Т.С., дд.мм года рождения, уроженки ...., гражданки РФ, ранее судимой 28.01.2004г. Щекинским городским судом Тульской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
оставлен без изменения, а апелляционная жалоба осужденной Домаревой Т.С. – без удовлетворения.
Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
Заслушав доклад судьи Кондаковой Е.Н., выслушав объяснения осужденной Домаревой Т.С. в режиме видеоконференц-связи, просившей о смягчении назначенного наказания, адвоката Кутимовой И.Л., поддержавшей доводы жалобы осужденной, мнение прокурора Панфиловой Н.П., просившей апелляционное постановление оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Приговором мирового судьи судебного участка № 48 Щекинского района Тульской области от 13.04.2010 года Домарева Т.С. осуждена за кражу денег в сумме 5520 рублей из кармана дубленки потерпевшего Б.о., совершенную дд.мм года в 22-00 в квартире 32 .... по .... .... района Тульской области при обстоятельствах, установленных приговором.
Апелляционным постановлением Щекинского районного суда Тульской области от 13 июля 2010 года приговор мирового судьи судебного участка № 48 Щекинского района Тульской области в отношении Домаревой Т.С. оставлен без изменения.
В кассационной жалобе осужденная Домарева Т.С. выражает несогласие с приговором мирового судьи и постановлением суда апелляционной инстанции, считая назначенное ей наказание несправедливым вследствие его чрезмерной суровости.
Указывает, что совершила преступление небольшой тяжести, полностью признала свою вину, искренне раскаялась в содеянном, полностью возместила причиненный ущерб.
Обращает внимание на те обстоятельства, что на её иждивении находится двое малолетних детей, она страдает рядом тяжелых заболеваний, поэтому просит приговор мирового судьи отменить и назначить ей более мягкое наказание, не связанное с лишением свободы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденной, судебная коллегия не находит оснований к отмене либо изменению постановления суда апелляционной инстанции.
Судебное следствие произведено в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 7 УПК РФ. С мотивами принятого апелляционным судом решения согласна и судебная коллегия.
В судебном заседании осужденная Домарева Т.С. вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью, поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
При решении вопроса о возможности удовлетворения ходатайства осужденной и постановления приговора в порядке ст.316 УПК РФ мировой судья убедился в том, что это ходатайство заявлено осужденной после консультации с адвокатом, добровольно, обвинение осужденной понятно, с обвинением она согласна, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. При этом судом учтены мнения защитника, потерпевшего и государственного обвинителя, не возражавших против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Мировой судья, придя к правильному выводу, что обвинение Домаревой Т.С. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, с которым осужденная согласилась, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, правильно постановил обвинительный приговор. Правовая оценка действий осужденной является верной.
С выводами мирового судьи обоснованно согласился и суд апелляционной инстанции.
Наказание Домаревой Т.С. назначено с соблюдением требований закона, в том числе положений ч.7 ст. 316 УПК РФ, ст.ст. 6, 43, 60, 68 УК РФ и является справедливым.
Полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей, на что обращает внимание осужденная в кассационной жалобе, суд признал обстоятельствами, смягчающими наказание Домаревой Т.С., и вопреки доводам осужденной учел данные обстоятельства при назначении наказания.
Таким образом, наказание Домаревой Т.С. было назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, данных о её личности.
Данных о наличии у Домаревой Т.С. заболеваний, в том числе, препятствующих отбыванию ею наказания в условиях изоляции от общества, не представлено и из материалов дела не усматривается.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, данных о личности осужденной, принимая во внимание цели наказания, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд апелляционной инстанции обоснованно пришел к выводу о законности и обоснованности постановленного в отношении Домаревой Т.С. приговора, не усмотрев оснований для его отмены или изменения.
С такими выводами суда апелляционной инстанции судебная коллегия согласна, и также не усматривает оснований к смягчению назначенного наказания. Поскольку ранее Домарева Т.С. была судима за совершение особо тяжкого преступления, после освобождения не трудоустроилась, источников к существованию не имеет, вновь совершила преступление спустя чуть больше 3 месяцев с момента освобождения.
При таких данных оснований к удовлетворению жалобы осужденной судебная коллегия не находит, постановление суда апелляционной инстанции является законным и обоснованным.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
апелляционное постановление Щекинского городского суда Тульской области от 13 июля 2010 года, которым приговор мирового судьи судебного участка № 48 Щекинского района Тульской области от 13 апреля 2010 года в отношении Домаревой Т.С., осужденной по ч. 1 ст. 158 УК РФ, оставлен без изменения, а апелляционная жалоба осужденной Домаревой Т.С. – без удовлетворения, оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной – без удовлетворения.
Председательствующий О.Ю.Григорьева
Судьи: Е.Н.Кондакова, Е.А.Сахарова
Копия верна. Судья: Е.Н.Кондакова