Дело № 22-1906 Судья Казгалеева М.И.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 сентября 2010 года г. Тула
Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего: Андрющенко Г.П.,
судей: Поляковой Н.В., Угнивенко Г.И.,
при секретаре Черновой О.С.,
с участием прокурора Снетковой И.А.,
осужденной Талалаевой Е.Б.,
адвоката Микитюк С.П., представившего удостоверение № от дд.мм года и ордер № от дд.мм г.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденной Талалаевой Е.Б. и защитника-адвоката Микитюк С.П. на приговор Узловского городского суда Тульской области от дд.мм года, по которому
Талалаева Е.Б., дд.мм года рождения, уроженка п. ФИО6 ...., гражданка Российской Федерации, ранее не судима, осуждена по ч. 1 ст. 264 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на два года с лишением права управления транспортным средством сроком на три года.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.
Заслушав доклад судьи Андрющенко Г.П., выслушав осужденную Талалаеву Е.Б., адвоката Микитюк С.П., мнение прокурора Снетковой И.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Талалаева Е.Б. признана виновной в нарушении правил дорожного движения при управлении автомобилем, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека дд.мм года в 16 часов 20 минут на .... .... области в отношении потерпевшей ФИО8, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденная Талалаева Е.Б. и защитник-адвокат Микитюк С.П. считают, что в части назначения наказания в отношении Талалаевой Е.Б. судом проявлена несправедливость вследствие его суровости.
Обращают внимание, что Талалаева Е.Б. на протяжении предварительного следствия и судебного разбирательства не отрицала факта совершения ей дорожно-транспортного происшествия, принимала активное участие в раскрытии преступления, вину признала полностью, давала правдивые показания. На предварительном следствии и в суде Талалаева Е.Б. попросила прощения у потерпевшей ФИО8 и ее родственников, заявила, что в обязательном порядке возместит причиненный ущерб. Ранее к уголовной и административной ответственности не привлекалась, по месту жительства и работы характеризуется положительно. Талалаева Е.Б. и ее муж являются многодетной семьей Тульской области, воспитывают двух малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка. По степени общественной опасности дорожно-транспортное преступление, совершенное Талалаевой Е.Б. является не только небольшой тяжести, но и по способу совершения не столь значительным и злостным нарушением требований Правил дорожного движения РФ. Указывают, что контакт автомобиля и пешехода был малозначительным, поскольку на автомобиле никаких повреждений и потертостей обнаружено не было. Только с учетом своего престарелого возраста потерпевшая ФИО8 получила телесные повреждения, отнесенные к категории тяжкого вреда здоровью. После совершенного дорожно-транспортного происшествия водитель Талалаева Е.Б., в ожидании «Скорой медицинской помощи», на личном автомобиле, для оказания скорейшей помощи, доставила пострадавшую в больницу.
Обращают внимание, что основным источником существования семьи осужденной является ее работа в должности торгового представителя в ООО «СТЕП-Консалт» с использованием личного транспорта. Ограничивая Талалаеву Е.Б. в перемещении, она будет вынуждена уволиться с предприятия, поскольку выезды за пределы г. Тулы запрещены. Других заработков она не имеет, и соответствующего образования для получения новой работы у Талалаевой Е.Б. нет. Ее муж ФИО9 является инвалидом, поскольку на правой кисти отсутствует часть пальцев и на левой кисти отсутствует часть большого пальца. Инвалидность находится в стадии оформления.
Просят изменить приговор в части назначенного наказания в виде ограничения свободы на два года и лишения права управления транспортным средством на три года на 1 год лишения свободы с применением ст. 64, 73 УК РФ условно с испытательным сроком на два года без лишения права управления транспортным средством.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденной Талалаевой Е.Б. и адвоката Микитюк С.П., судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.
Суд, рассмотрев дело в особом порядке принятия судебного решения, пришел к правильному выводу, что обвинение, с которым согласилась Талалаева Е.Б., обоснованно. Правовая оценка действий Талалаевой Е.Б. по ч.1 ст.264 УК РФ, является правильной.
Все те обстоятельства, на которые ссылаются в жалобе осужденная и адвокат Микитюк С.П., в том числе данные о личности, раскаяние в содеянном, полное осознание вины, наличие положительных характеристик с места работы и места жительства, наличие малолетних детей и оказание медицинской помощи потерпевшей, непосредственно после совершения преступления, были учтены судом в полном объеме.
С учетом положений ст. 60 УК РФ суд первой инстанции сделал правильный вывод об отсутствии оснований для применения к виновной положений ст.ст. 64, 73 УК РФ.
Доводы осужденной и адвоката Микитюка С.П. о необходимости изменения приговора в части назначенного наказания в виде ограничения свободы на два года и лишения права управления транспортным средством на три года на 1 год лишения свободы с применением ст. 64, 73 УК РФ условно с испытательным сроком на два года без лишения права управления транспортным средством, необоснованны, поскольку в случае назначения наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ будет ухудшено положение лица, так как оно является более строгим наказанием, чем наказание, назначенное судом первой инстанции.
Судебная коллегия не находит оснований для исключения из приговора дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортным средством, с учетом конкретных обстоятельств совершения дорожно-транспортного происшествия.
По изложенным мотивам и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Приговор Узловского городского суда Тульской области от дд.мм года в отношении Талалаевой Е.Б. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной и адвоката Микитюка С.П. - без удовлетворения.
Председательствующий (подпись)
Судьи (подписи)
Копия верна
Судья Г.П. Андрющенко