Материал № 22-1913 судья ФИО9
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
дд.мм года г. Тула
Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего-Шевелевой Л.В.,
судей – Григорьева О.Ю., Павловского О.Б.,
при секретаре – Симанович О.С.,
с участием прокурора – Манохиной К.П.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу А. на постановление Пролетарского районного суда г. Тулы от 11 августа 2010 года, которым жалоба А. на постановление дознавателя ОСП .... г. Тулы ФИО6 от дд.мм года о возбуждении уголовного дела оставлено без удовлетворения.
Выслушав доклад судьи Павловского О.Б., мнение прокурора Манохиной К.П., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
В кассационной жалобе заявитель А. выражает несогласие с судебным постановлением.
Обращается к положениям закона и заключает, что основанием для возбуждения уголовного дела является наличие достаточных данных указывающих на признаки преступления.
Утверждает, что заявление А. о оскорблении в 19 часов 30 мин. 23 августа в зале судебных заседаний действительности не соответствует, т.к. суды проводят судебные заседания до 18 часов.
Полагает - суд сделал неправильный вывод о наличии оснований для возбуждения уголовного дела и вынес в связи с этим незаконное постановление.
Просит постановление суда отменить и вынести новое решение, которым его жалобу удовлетворить.
Проверив законность и обоснованность судебного решения, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.
Так, суд проверил поводы и основания для возбуждения уголовного дела и обоснованно установил, что порядок принятия решения о возбуждении уголовного дела не нарушен.
Факт возбуждения уголовного дела при обстоятельствах установленных судом не повлек ущерба конституционным правам заявителя..
Доводы жалобы об отсутствии события преступления подлежат проверке на последующих стадиях уголовного судопроизводства.
Установленные законом правила справедливого судебного разбирательства не нарушены.
Кассационная жалоба не обоснованна.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Постановление Пролетарского районного суда г. Тулы от 11 августа 2010 года об отказе в удовлетворении жалобы А. оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий – /подпись/
Судьи: /подписи/
Копия верна: Павловский О.Б.