Дело № 22-1974 судья Тимофеева Н.А.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 сентября 2010 года г. Тула
Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Вознюк Г.В.,
судей Кузнецовой Е.Б., Борисовой Е.Н.,
при секретаре Абрамовой О.Е.,
с участием прокурора Снетковой И.А.,
адвоката Борисовой А.В., представившей удостоверение № № от дд.мм года и ордер № от дд.мм года,
рассмотрела в судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя на постановление Узловского городского суда Тульской области от 12 августа 2010 года, которым за примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ прекращено уголовное дело в отношении
И. , родившегося дд.мм года в .... ...., гражданина Российской Федерации, несудимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ.
И. освобожден от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 УК РФ.
Отменена мера пресечения в виде заключения под стражу, И. освобожден из-под стражи в зале суда.
По делу решена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Кузнецовой Е.Б., выслушав выступление прокурора Снетковой И.А, просившей постановление отменить по доводам кассационного преставления, мнение адвоката Борисовой А.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
И. обвиняется в угрозе убийством, совершенной в отношении С. и в грабеже, то есть открытом хищении имущества Ф. на сумму 3000 рублей.
Рассмотрев уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства, суд прекратил уголовное дело в связи с примирением сторон, освободив И. от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 УК РФ.
В кассационном представлении государственный обвинитель Узловской межрайонной прокуратуры У. находит постановление незаконным и подлежащим отмене в связи с неправильным применением уголовного закона. Полагает, судом не было учтено, что И. в состоянии алкогольного опьянения совершены два преступления небольшой и средней тяжести, направленные против жизни и здоровья, а также посягающие на собственность. Судом не были приняты во внимание конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности лица, совершившего преступление. Просит постановление отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене по следующим основаниям:
По смыслу закона, при принятии решения о прекращении уголовного дела в связи с примирением лица, совершившего преступление, с потерпевшим, суд обязан всесторонне исследовать характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, иные обстоятельства дела. Принимая решение, следует оценить, соответствует ли оно целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.
В связи с этим необходимо также устанавливать, соблюдены ли предусмотренные статьей 76 УК РФ основания, согласно которым от уголовной ответственности может быть освобождено лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Суд не в полной мере учел указанные положения.
Так, в постановлении не указано, какие данные о личности И. были учтены судом при решении вопроса о прекращении уголовного дела.
Между тем, из материалов уголовного дела следует, что И. не работает, привлекался к административной ответственности, 23 июня 2010 года в отношении И. было прекращено уголовное дело по ст. 119 ч.1 (2 преступления) в связи с примирением с потерпевшими.
При таких данных судебная коллегия считает, что вывод суда о возможности прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшими, сделан по неполно исследованным данным.
Неполное выяснение судом всех обстоятельств привело к принятию незаконного решения, поэтому постановление подлежит отмене, а уголовное дело направлению на новое рассмотрение, в ходе которого суду следует всесторонне исследовать материалы, имеющие значение для правильного разрешения уголовного дела, и с соблюдением норм уголовно-процессуального закона принять по делу законное и обоснованное решение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Узловского городского суда Тульской области от 12 августа 2010 года, которым уголовное дело в отношении И. прекращено в связи с примирением с потерпевшими, отменить, уголовное дело направить на новое судебное разбирательство в тот же суд иным составом суда.
Председательствующий Вознюк Г.В.
Судьи: Кузнецова Е.Б.
Борисова Е.Н.