Дело № 22 – 1959 судья Мамонова М.Н..
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 сентября 2010 года г.Тула
Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Андрющенко Г.П.,
судей: Григорьевой О.Ю., Поляковой Н.В.,
при секретаре Сенюриной И.С.,
с участием прокурора Панфиловой Н.П.,
адвоката Сорокиной М.Н., удостоверение № от дд.ммг. и ордер № от дд.ммг.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу потерпевшей Ш. на приговор Ефремовского районного суда Тульской области от 29 июля 2010 года, по которому
Шилин С.Н., дд.мм года рождения, уроженец д..... ...., гражданин РФ, несудимый,
- осужден по ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ к лишению свободы сроком 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания Шилину С.Н. постановлено исчислять с зачетом времени содержания под стражей до судебного разбирательства, то есть с 3 июня 2010 года.
Заслушав доклад судьи Григорьевой О.Ю., выслушав пояснения адвоката Сорокиной М.Н., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Панфиловой Н.П., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Шилин С.Н. осужден за покушение на убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от Шилина С.Н. обстоятельствам.
Преступление совершено 12 июня 2010 года в квартире № дома № по .... .... области в отношении потерпевшей Ш., при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе потерпевшая Ш. выражает несогласие с приговором суда, считая его подлежащим изменению, ввиду чрезмерной суровости назначенного осужденному наказания.
Указывает, что суд, при назначении Шилину С.Н. наказания, не учел ее позицию по уголовному делу, где она просила строго Шилин С.Н. не наказывать. Обращает внимание, что Шилин ранее не судим. Она считает, что Шилин раскаивается в совершенном преступлении.
Обращает внимание, что по складу своего характера Шилин С.Н. эмоциональный человек, и поводом для конфликта послужило то, что она взяла часть накопленных денег, предварительно не поставив осужденного, в известность.
Указывает, что 07.06.2010 года умер двоюродный брат Шилина С.Н. и, по мнению потерпевшей, смерть брата создала для осужденного психотравмирующую ситуацию и ее отсутствие на похоронах только усугубило конкретные обстоятельства.
Кроме того, она и Шилин имеют совместных детей, общих внуков, поэтому ей не хотелось бы, чтобы дети росли с осознанием того, что их отец и дедушка длительное время находится в тюрьме.
Считает, что сам факт привлечения Шилина С.Н. к уголовной ответственности уже послужил для него серьезным и значимым уроком.
Обращает внимание, что в настоящее время она к осужденному никаких претензий не имеет и вполне оправилась от случившегося.
Просит приговор суда изменить, применить к Шилину С.Н. требования ст.64 УК РФ и снизить назначенный срок наказания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым, выводы суда о доказанности виновности осужденного Шилина в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 105 УК РФ – верными, основанными на достаточной совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, полно и правильно изложенных в приговоре и получивших надлежащую оценку суда в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ.
Квалификация содеянного Шилиным не оспаривается.
Судом не было допущено нарушений уголовно-процессуального закона, в том числе принципа состязательности сторон, а также права на защиту осужденного, которые путем лишения или ограничения гарантированных ем законом прав, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на принятие судом законного и обоснованного решения по делу.
Наказание Шилину назначено судом в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного - совершения особо тяжкого преступления, данных о личности осужденного, в том числе и тех, о которых указано в кассационной жалобе, а также смягчающих обстоятельств: частичного признания вины, раскаяния в содеянном, при отсутствии отягчающих обстоятельств.
В кассационной жалобе потерпевшей не приведено убедительных доводов, позволяющих усомниться в правильности принятого судом решения об отсутствии оснований для применения при назначении осужденному положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
приговор Ефремовского районного суда Тульской области от 29 июля 2010 года в отношении Шилина С.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий - Андрющенко Г.П.
Судьи: Григорьева О.Ю.
Полякова Н.В.
Копия верна: судья -