Материал № 22-2045 судья ФИО8
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 сентября 2010 года г. Тула
Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего – Шевелевой Л.В.,
судей – Григорьева О.Ю., Павловского О.Б.,
при секретаре – Новохижной Н.В.,
с участием прокурора - Гилько Н.Н.,
осужденного - Хецуриани В.Д.,
защитника адвоката - Косарева В.В.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Хецуриани В. Д. на постановление Донского городского суда Тульской области от 30 июня 2010 года, которым
Хецуриани Вано Джибиловичу, родившемуся 12. 08. 1963 г. в селе .... ...., осужденному дд.мм г. приговором .... суда .... по ч.3 ст.30 ст.397 УПК РФ.
Выслушав доклад судьи Павловского О.Б., осужденного Хецуриани В.Д. и его защитника адвоката Косарева В.В., просивших наказание смягчить, а так же мнение прокурора Гилько Н.Н., полагавшей судебное постановление оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
В кассационной жалобе осужденный Хецуриани выражает несогласие с постановлением.
Считает, что установленное приговором хроническое заболевание обязывало суд смягчить ему наказание в связи с чем ссылается на праворазъяснительную практику.
Так же ссылается на праворазъяснительную практику и обращает внимание, что приговором ему назначено три четверти максимальной санкции статьи уголовного закона, по которому он был осужден, а смягчающие наказания обстоятельства не учтены.
Постановление суда просит изменить, а наказание смягчить.
Проверив законность и обоснованность судебного решения, обсудив доводы кассационной жалобы судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения судебного решения.
Так, суд обоснованно указал, что санкция ч.3 ст.158 УК РФ была дополнена видом наказания – ограничение свободы и других изменений не претерпела. Наказание осужденному назначено в рамках этой статьи с учетом требовании ст.61 и 62 УК РФ. Состояние здоровья осужденного при назначении наказания судом учитывалось.
Производство в порядке ст. 397 УПК РФ не предусматривает возможности пересмотра приговора по существу и смягчение наказание.
Кассационная жалоба не обоснованна.
Руководствуясь ст. ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Постановление Донского городского суда Тульской области от 30 июля 2010 года, которым осужденному Хецуриани Вано Джибиловичу отказано в ходатайстве о пересмотре приговора, оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий - / подпись/
Судьи: /подписи/
Копия верна : Павловский О.Б.