Дело № 22-2099 Судья: ФИО7
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 сентября 2010 года г. Тула
Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего - Шевелевой Л.В.,
судей – Павловского О.Б., Григорьева О.Ю.,
при секретаре – Новохижной Н.В.,
с участием прокурора - Гилько Н.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Кузина Г.П. на постановление судьи Плавского районного суда Тульской области от 14 июля 2010 года, которым в отношении осужденного
Кузина Георгия Павловича, дд.мм года рождения, уроженца ...., ранее судимого,
осужденного дд.мм года .... судом .... по ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и ч. 7 ст. 79 УК РФ, а всего к 4 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Павловского О.Б., мнение прокурора Гилько Н.Н., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
В кассационной жалобе осужденный Кузин Г.П. выражает несогласие с принятым решением.
Обращает внимание на то, что на момент рассмотрения его ходатайства в суде иск им уже был погашен.
Указывает - дд.мм года во время подъема ему было сделано замечание со стороны сотрудников колонии, на что с его стороны возражений не было, и в беседе с начальником карантинного отделения он объяснил причину не выполнения команды «подъем», который принял решения не наказывать его, а ограничатся предупреждением.
Сообщает, что он страдает тяжелой формой хронической язвенной болезни желудка, гипертонией и неоднократно госпитализировался в следственном изоляторе и, поскольку он находился во время этапирования без лекарств, то у него не было сил отреагировать на команду «подъем».
Просит постановление суда изменить.
Проверив материалы и личное дело осужденного, обсудив доводы изложенные в жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления.
Отказывая в удовлетворении ходатайства, суд обоснованно пришел к выводу, что с осужденным проводилась профилактическая беседа по факту нарушения установленного распорядка. В совокупности с другими данными о поведении осужденного за весь период отбытия наказания это указывает на его нестабильное поведение.
Доводы о состоянии здоровья осужденного учтены при принятии решения.
Выводы суда подробно мотивированы.
Установленные законом правила справедливого судебного разбирательства не нарушены.
Кассационная жалоба не обоснованна.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление судьи Плавского районного суда Тульской области от 14 июля 2010 года в отношении Кузина Георгия Павловича- оставить без изменений, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий: /подпись/
Судьи: /подписи/
Копия верна: Павловский О.Б.