Материал № 22-2165 судья ФИО9
КАССАЦИОНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 сентября 2010 года г. Тула
Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего – Шевелевой Л.В.,
судей - Павловского О.Б., Григорьева О.Ю.,
при секретаре – Новохижной Н.В.,
с участием прокурора – Гилко Н.Н.,
защитник – адвокат Меркуловой О.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого К. на постановление судьи Щекинского районного суда Тульской области от 16 сентября 2010 года, которым
К., дд.мм года рождения, уроженцу ...., гражданину РФ, несудимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст.162 УК РФ, срок содержания под стражей продлен на 1 месяц, а всего до 3 месяцев, то есть до дд.мм года включительно.
Выслушав доклад судьи Павловского О.Б., объяснения адвоката Меркулову О.В. просившей постановление отменить, а так же мнение прокурора Гилько Н.Н., полагавшей судебное постановление оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
В кассационной жалобе обвиняемый К. выражает несогласие с постановлением судьи.
Утверждает, что принимая решение суд не учел, что он работает, проживает с гражданской женой и тремя детьми, которые находятся на его иждивении и не планирует оказывать давление на потерпевшего, скрываться от следствия и суда.
Утверждает так же, что подписку о невыезде и надлежащим поведении он не нарушал.
Считает - следствием не представлено доказательств обосновывающие доводы о том, что он может скрыться от следствия и суда, оказывать давление на потерпевшего, а также уклоняется от явки по вызову медицинской и призывной комиссии.
Сообщает, что болеет туберкулезом, на его иждивении находятся трое детей, больная мать, трое сестер и один брат.
Заверяет, что не будет оказывать давление на потерпевшего и скрываться от следствия и суда.
Просит постановление отменить.
Проверив законность и обоснованность принятого решения, судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Ходатайство следователя рассмотрено в соответствии со ст. ст.108, 109 УПК РФ.
Мотивы принятого решения полно и правильно изложены в постановлении и подтверждены материалами.
Суд учел данные о личности обвиняемого, состоянии его здоровья, а так же то, что он нарушил условия подписки о не выезде и принял обоснованное решение.
Установленное исключало решение о применении другой более мягкой меры пресечения, включая залог.
Эти выводы надлежащим образом мотивированы.
Установленные законом правила справедливого судебного разбирательства не нарушены.
Решение суда является законным и обоснованным.
Кассационная жалоба не обоснованна.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление судьи Щекинского районного суда Тульской области от 16 сентября 2010года о продлении срока содержания под стражей К. К. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий - / подпись/
Судьи: /подписи/
Копия верна: Павловский О.Б.