Материал № 22-2125 судья ФИО8
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 сентября 2010 года г. Тула
Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего- Шевелевой Л.В.,
судей – Павловского О.Б., Григорьева О.Ю.,
при секретаре – Новохижной Н.В.,
с участием прокурора- Гилько Н.Н.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу заявителя Шепелева Сергея Викторовича на постановление Советского районного суда г. Тулы от 4 августа 2010 года, которым
Шепелеву Сергею Викторовичу отказано в принятии жалобы на действия референта отдела процессуального контроля следственного управления следственного комитета при прокуратуре РФ по .... ФИО6
Заслушав доклад судьи Павловского О.Б., выслушав мнение прокурора Гилько Н.Н., полагавшей судебное постановление оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
В кассационной жалобе заявитель Шепелев выражает несогласие с постановлением суда.
Выводы о том, что под видом жалобы в порядке ст.125 УПК РФ обжалуется приговор .... суда .... от дд.мм г. находит необоснованными.
Утверждает, что он обжалует выводы референта отдела процессуального контроля СУ СК при прокуратуре РФ по ...., действия которой являются незаконными.
Так же считает, что ст. 125 УПК РФ не предусматривает возможность отказа в принятии жалобы заявителя.
Постановление просит отменить.
Проверив представленный материал, обсудив доводы кассационной жалобы судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Суд обоснованно установил, что жалоба Шепелева сводится к фактическому обжалованию приговора путем подачи жалобы в порядке ст.125 УПК РФ.
При таких обстоятельствах заявителю обоснованно отказано в принятии жалобы.
По смыслу закона в случае неприемлемости жалобы такое решение допускается.
Кассационная жалоба не обоснованна.
Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Постановление Советского районного суда г. Тулы от 4 августа 2010 года, которым отказано в принятии заявления Шепелеву Сергею Викторовичу на действия референта отдела процессуального контроля следственного управления Следственного комитета при прокуратуре .... ФИО6 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий – /подпись/
Судьи:/ подписи/
Копия верна: Павловский О.Б.