Дело № 22 - 2061 судья Жеребцов Н.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 октября 2010 года г.Тула
Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Григорьевой О.Ю.,
судей: Сахаровой Е.А., Некрасова Е.Б.,
при секретаре Ковях Е.Н.,
с участием прокурора Панфиловой Н.П.,
адвоката Ретюнского С.Л., удостоверение № от дд.ммг. и ордер № от дд.ммг.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Ретюнского С.Л. на постановление Новомосковского городского суда Тульской области от 23 августа 2010 года, которым уголовное дело по обвинению
Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,
возвращено прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.
Заслушав доклад судьи Григорьевой О.Ю., выслушав пояснения адвоката Ретюнского С.Л., поддержавшего свою кассационную жалобу, мнение прокурора Панфиловой Н.П., также полагавшей постановление суда отменить, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
В кассационной жалобе адвокат Ретюнский С.Л. выражает несогласие с постановлением суда, считая его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене.
Указывает, что в постановлении суда не указаны препятствия, которые не позволили рассмотреть уголовное дело в отношении Г. с обвинительным актом, который находится в материалах дела.
Считает, что имеющийся в деле обвинительный акт составлен, в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства и соответствует требованиям ст.255 УПК РФ.
Ссылаясь на Определение Конституционного Суда РФ №57-0 от 02 февраля 2006 года, указывает, что возвращение дела прокурору с последующим проведением по нему необходимых процессуальных действий не должно быть связано с восполнением неполноты расследования в качестве самостоятельной задачи.
Просит постановление отменить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Статья 237 УПК РФ допускает строго определенные законом основания возвращения уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.
Как усматривается из содержания постановления от 23.08.2010г. суд, принимая решение о необходимости возвратить дело прокурору, не привел при этом ни одного из оснований, предусмотренных ст. 237 УПК РФ и не указал, в чем именно выразились, по его мнению, препятствия рассмотрения дела по существу.
Вместе с тем, суд не дал оценки доводам государственного обвинителя, заявившего ходатайство о возвращении дела прокурору с целью решения вопроса о необходимости квалификации действий Г. на более тяжкий состав преступлений.
При таких данных, принятое судом решение не может быть признано законным и обоснованным, а потому – подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
постановление Новомосковского городского суда Тульской области от 23 августа 2010 года о возвращении прокурору уголовного дела в отношении Г. - отменить и дело возвратить в Новомосковский городской суд Тульской области для рассмотрения по существу.
Председательствующий - Григорьева О.Ю.
Судьи: Сахарова Е.А.
Некрасов Е.Б.
Копия верна: судья -