Копия: Дело № 22-2173 судья Щербакова Т.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
6 октября 2010 года. Город Тула.
Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Шевелевой Л.В.,
судей Григорьева О.Ю., Павловского О.Б.,
при секретаре Симанович О.С.
с участием прокурора Гилько Н.Н.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Абрамова Д.Ю. на постановление Щекинского районного суда Тульской области от 4 августа 2010 года об отказе в пересмотре приговора Московского городского от 25 октября 2004 года, оставленному 16 февраля 2005 года без изменений судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации, по которым
Абрамов Д.Ю. - дд.мм года рождения, уроженец .... –
осужден по п. «а» ч.3 ст.163 УК РФ на 7 лет лишения свободы,
по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно путем частичного сложения наказаний на 9 лет лишения свободы.
Согласно постановлению Щекинского районного суда Тульской области осужденному Абрамову Д.Ю., обратившемуся по месту отбытия наказания с ходатайством о пересмотре приговора и применении положений ст. 62 УК РФ, отказано в пересмотре приговора.
Заслушав доклад судьи Шевелевой Л.В., адвоката Толкачевой Е.Ю.,просившей об удовлетворении кассационной жалобы Абрамова Д.Ю., мнение прокурора Гилько Н.Н., полагавшей судебное решение оставить без изменений, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Абрамова Д.Ю. дд.мм года по приговору Московского городского суда, вступившему в законную силу дд.мм года, осужден по п. «а» ч.3 ст.163 УК РФ на 7 лет лишения свободы,
по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно путем частичного сложения наказаний на 9 лет лишения свободы.
Согласно постановлению Щекинского районного суда Тульской области осужденному Абрамову Д.Ю., обратившемуся по месту отбытия наказания с ходатайством о пересмотре приговора, отказано в пересмотре приговора.
В кассационной жалобе осужденный Абрамов Д.Ю. выражает несогласие с таким решением суда и ставит вопрос об отмене постановления.
Абрамов Д.Ю. указывает, что судья назначил ему наказание без учета ч.3 ст.69 УК РФ не является минимальным.
Считает, что довод судьи о том, что назначенное наказание находится в пределах установленных ч.1 ст.62 УК РФ не отвечает позиции Постановления Конституционного Суда РФ №4-п от 20.04.2006 года.
Просит постановление изменить, назначить наказание с применением ст.62 УК РФ, снизив назначенное наказание до 8 лет.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований к их удовлетворению, а постановление судьи находит законным, обоснованным и мотивированным.
Разрешая ходатайство о пересмотре приговора, вступившего в законную силу в порядке ст. 399 УПК РФ, суд не допустил нарушений процедуры его рассмотрения, известив осужденного о дате, времени и месте судебного заседания и получив от него письменное заявление о рассмотрении материала в его отсутствие.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения по делу не имеется.
Как следует из материалов, приговор от 25.10.2004 года судом кассационной инстанции оставлен без изменений.
Доводы кассационной жалобы, связанные с неприменением положений п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, явки с повинной, при отсутствии отягчающих обстоятельств, были проверены судом.
Наказание, назначенное Абрамову, не превышает 2/3 максимального наказания, предусмотренного санкциями п. «а» ч.3 ст. 163 УК РФ. Суд учел эти требования уголовного закона и правильно его применил.
Требование о пересмотре наказания, назначенного за совокупность особо-тяжких преступлений по тому варианту, который предлагается осужденным, в порядке пересмотра приговора с соблюдением процедуры, предусмотренной ст. 397 УПК РФ, не подлежит удовлетворению.
В данном случае приговор по такому требованию и при наличии к тому оснований может быть пересмотрен только в порядке надзора.
Доводы осуждённого Абрамова Д.Ю., изложенные в кассационной жалобе, не подлежат удовлетворению, так как судом первой инстанции обоснованно установлено, что размер назначенного Абрамову Д.Ю. наказания соответствует положениям, предусмотренным ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 377,378,388 УПК РФ судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Щекинского районного суда Тульской области об отказе Абрамова Д.Ю. о пересмотре приговора Московского городского от 25 октября 2004 года оставить без изменений, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий подпись
Судьи: подписи
Копия верна: судья Шевелева Л.В.