№ Дело № 22-2184 Судья Исаковская Э.Л.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
6 октября 2010 года г. Тула
Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Вознюк Г.В.,
судей Поляковой Н.В., Борисовой Е.Н.
при секретаре Скворцовой О.А.
с участием прокурора Турчевой В.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу заявителя Гусаченко Н.А. на постановление судьи Советского районного суда г.Тулы от 9 сентября 2010 года, которым отказано в удовлетворении жалобы заявителя Гусаченко Н.А. о признании незаконным бездействия руководителя СУ СК при прокуратуре РФ по Тульской области по рассмотрению его сообщения о преступлении от 11 декабря 2009 года.
Заслушав доклад судьи Поляковой Н.В., выслушав мнение прокурора Турчевой В.А., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия,-
у с т а н о в и л а :
Гусаченко Н.А. в порядке ч.4 ст.29 УПК РФ, в отношении руководителя СУ СК при прокуратуре РФ по Тульской области и в отношении прокурора Советского района г.Тулы.
Постановлением судьи Советского районного суда г.Тулы от 9 сентября 2010 года отказано в удовлетворении жалобы Гусаченко Н.А., ввиду ее необоснованности.
В кассационной жалобе заявитель Гусаченко Н.А. выражает несогласие с постановлением судьи, полагая, что оно не соответствует требованиям ч.4 ст.7 УК РФ и является необоснованным. При этом указывает, что в постановлении судья, делая вывод о том, что в настоящее время не установлено действий либо бездействий следственных органов, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам Гусаченко Н.А., либо затруднить его доступ к правосудию, дал положительную характеристику двум следственным органам: СУ СК при прокуратуре РФ по Тульской области, действия руководителя которого он обжаловал, и 1-му МРСО по г.Туле СУ СК при прокуратуре РФ по Тульской области, действия которого он в своем жалобе от 01 сентября 2009 года не обжаловал.
Кроме того, считает, что положительная оценка СУ СК при прокуратуре РФ по Тульской области судьей дана необоснованно, так как факта сообщения в его адрес о принятом решении по его заявлению от 11 декабря 2009 года руководителем СУ СК при прокуратуре РФ по Тульской области, не установлено.
Проверив представленный материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения доводов жалобы и отмены постановления.
Согласно ч.1 ст.125 УПК РФ постановления дознавателя и следователя об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.
Суд первой инстанции, рассмотрев жалобу Гусаченко Н.А. в порядке ст. 125 УПК РФ и оставляя ее без удовлетворения, привел в постановлении убедительные мотивы принятого решения, с которыми согласна судебная коллегия.
Из представленного материала следует, что проверка по заявлению Гусаченко Н.А. о привлечении к уголовной ответственности заместителя прокурора Советского района г.Тулы М. по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.24 УПК РФ, за отсутствием события преступления, о чем заявитель был уведомлен л.д.25-27 представленного материала).
Таким образом, судья обоснованно указала в постановлении, что доводы Гусаченко Н.А. о бездействии руководителя СУ СК при прокуратуре РФ по Тульской области по рассмотрению его заявления от 11 декабря 2009 года не нашли своего подтверждения, так как они были опровергнуты материалами доследственной проверки № 0023/1-10, которые исследовались судом.
При таких обстоятельствах суд сделал правильный вывод об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы Гусаченко Н.А.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
постановление судьи Советского районного суда г.Тулы от 09 сентября 2010 года об отказе в удовлетворении жалобы заявителя Гусаченко Н.А., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий подпись Вознюк Г.В.
Судьи: подпись Полякова Н.В.
подпись Борисова Е.Н.
№
№