Дело № 22 –2070судья Рязанцева А.Б.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 октября 2010 годаг. Тула
Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Шевелёвой Л.В.,
судей Павловского О.Б., Григорьева О.Ю.,
при секретаре Симанович О.С.,
с участием прокурора Гилько Н.Н.,
осуждённого Морданова В.Р.,
адвоката Зуева Ю.М., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осуждённого Морданова В.Р. и его защитника Зуева Ю.М., кассационное представление прокурора Богородицкой межрайонной прокуратуры Тульской области на приговор Богородицкого районного суда Тульской области от 11 августа 2010 года, по которому
Морданов ФИО10, <данные изъяты>, ранее несудимый,
осуждён:
- по ч.1 ст.318 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Заслушав доклад судьи Григорьева О.Ю., выслушав выступления осуждённого Морданова В.Р. и его защитника Зуева Ю.М., поддержавших доводы кассационной жалобы, а также мнение прокурора Гилько Н.Н., поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия
установила:
Богородицким районным судом Тульской области Морданов В.Р. признан виновным и осуждён за то, что применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ, в 2 часа 40 минут, около <адрес>, в отношении сотрудника милиции отдела вневедомственной охраны при ОВД Богородицкого района Тульской области ФИО5, при обстоятельствах, установленных судом и подробно изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осуждённый Морданов В.Р. просит приговор суда изменить ввиду несправедливости назначенного наказания, и назначить ему наказание в виде штрафа.
Указывает, что обстоятельства, отягчающие его наказание, отсутствуют, к административной ответственности он привлекался 1 раз, имеет место работы со стабильным заработком.
Считает, что его исправление возможно без изоляции от общества, а назначение наказания в виде штрафа будет справедливым.
Защитник осуждённого Морданова В.Р. – адвокат Зуев Ю.М., в кассационной жалобе также просит приговор суда изменить, в виду его несправедливости, вследствие чрезмерной суровости и назначить Морданову В.Р. наказание в виде штрафа.
При этом приводит доводы, аналогичные доводам своего подзащитного.
В кассационном представлении прокурор Богородицкой межрайонной прокуратуры Тульской области просит приговор суда в отношении Морданова В.Р. изменить и смягчить назначенное ему наказание.
При этом автор кассационного представления полагает, что суд не в полной мере учёл те обстоятельства, что Морданов В.Р. ранее не судим и положительно характеризуется.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав выступления участников судебного разбирательства, судебная коллегия считает, что приговор суда подлежит изменению в части назначенного Морданову В.Р. наказания из-за его несправедливости.
В остальной части судебная коллегия находит данный приговор законным и обоснованным, по следующим основаниям.
Так, настоящее уголовное дело рассмотрено по правилам, предусмотренным главой 40 УПК РФ и нарушений уголовно-процессуального закона при этом допущено не было.
В ходе судебного разбирательства Морданов В.Р. поддержал своё ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.
Суд первой инстанции убедился в том, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено Мордановым В.Р. добровольно и после консультации с защитником, обвинение ему понятно, с обвинением он согласен в полном объёме, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознаёт полностью.
С учётом предъявленного Морданову В.Р. обвинения, а также признания им вины в содеянном, квалификацию его действий по ст.318 ч.1 УК РФ, судебная коллегия признаёт правильной.
При назначении наказания суд правильно указал и учёл характер и степень общественной опасности совершённого преступления.
Вместе с тем, при назначении наказания суд не в полной мере учёл те обстоятельства, что Морданов В.Р. ранее не судим, положительно характеризуется и вследствие этого не мотивировал почему исправление осуждённого возможно лишь в условиях изоляции от общества.
С учётом сведений о личности осуждённого Морданова В.Р., судебная коллегия считает, что исправление осуждённого возможно без изоляции от общества, а цели восстановления социальной справедливости могут быть достигнуты наказанием в виде штрафа.
Поэтому приговор суда в части назначенного осуждённому Морданову В.Р. по ст.318 ч.1 УК РФ наказания, подлежит изменению.
Других оснований для изменения приговора, судебная коллегия не находит.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Богородицкого районного суда Тульской области от 11 августа 2010 года в отношении Морданова Вячеслава Радионовича изменить:
- смягчить назначенное осуждённому Морданову В.Р. по ст.318 ч.1 УК РФ наказание и назначить ему за его совершение штраф в размере 50 000 рублей.
В остальной части данный приговор оставить без изменения.
Председательствующий
Судьи