Дело 22-2172судья Грацескул Е.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
6 октября 2010 годаг. Тула
Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Вознюк Г.В.,
судей Угнивенко Г.И., Поляковой Н.В.,
при секретаре Скворцовой О.А.,
с участием прокурора Турчевой В.А.,
адвоката Капраловой И.Б.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Сотникова Г.А. на постановление Щекинского районного суда Тульской области от 20 августа 2010 года, в соответствии с которым
Сотникову Г.А., <данные изъяты>, осужденному ч.1 ст. 166, ст. 70 УК РФ к 1году 10 месяцам лишения свободы, с исчислением срока отбывания наказания с 28.12.2009г., отбывающему наказание в ФБУ ИК-7 УФСИН России по Тульской области,
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Угнивенко Г.И., выступление адвоката Капраловой И.Б., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Турчевой В.А., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
В кассационной жалобе осужденный Сотников Г.А. выражает несогласие с постановлением суда и просит его отменить, а материал направить на новое рассмотрение.
Обращает внимание на положительную характеристику, представленную администрацией учреждения, а также мнение представителя исправительного учреждения и прокурора, участвовавших в судебном заседании, о нецелесообразности дальнейшего отбывания им назначенного наказания.
Считает немотивированным отказ суда в условно-досрочном освобождении, поскольку он положительно характеризуется, отбыл более 2/3 срока наказания, является инвалидом 3 группы.
Указывает, что за период отбывания наказания он взысканий не имеет, а, следовательно, и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
Проверив материал и обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Сотникова Г.А., судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным, а доводы кассационной жалобы осужденного - не состоятельными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 79 УК РФ, лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее 6 месяцев назначенного судом срока наказания и не менее 2/3 срока наказания, назначенного лицу, ранее условно-досрочно освобождавшемуся, при условии отмены условно-досрочного освобождения по основания, предусмотренному ч.7 ст. 79 УК РФ.
Из материалов дела усматривается, что Сотников Г.А. отбывает наказание за преступление, совершенное им в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, и фактически им отбыто 2/3 срока назначенного наказания.
Из представленных материалов следует, что осужденный Сотников Г.А. за время нахождения в ФБУ ИК- 7 УФСИН России по Тульской области с 05.03.2009 года характеризуется положительно, имеет одно поощрение, при отсутствии взысканий, нарушений режима не допускает, вину в совершенном преступлении признал полностью.
Вместе с тем, судом обоснованно учтено, что в период нахождения осужденного в исправительном учреждении, с 05.03.2009г., то есть в течение более года, мер к получению поощрений не предпринимал, и был поощрен только один раз.
За нарушение установленного порядка отбывания наказания 08.01.2010г. с ним проводилась беседа профилактического характера.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит, что с учетом всех имеющихся сведений о личности и поведении осужденного за весь период отбывания наказания, судом сделан правильный вывод об отсутствии данных, указывающих на то, что осужденный Сотников Г.А.не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, и обоснованно отказано в удовлетворении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении.
Доводы жалобы осужденного Сотникова Г.А. о том, что он положительно характеризуется, не имеет взысканий, является инвалидом 3 группы, вину в совершенном преступлении признал, были приняты судом во внимание наряду с другими данными о личности и поведении осужденного, и получили надлежащую оценку при вынесении обжалуемого постановления.
Доводов, позволяющих усомниться в правильности принятого судьей решения, в жалобе осужденного не содержится.
В ходе рассмотрения ходатайства нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных осужденному прав, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на принятие судьей законного и обоснованного решения по делу, не допущено.
Мнения представителя администрации учреждения, а также прокурора, участвовавших в судебном заседании при рассмотрении ходатайства, были приняты судом во внимание при принятии решения.
Принятое решение об отказе в удовлетворении ходатайства Сотникова Г.А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания является законным и обоснованным, оснований для его отмены судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377,378 и ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Щекинского районного суда Тульской области от 20 августа 2010 года, которым осужденному Сотникову ФИО10 отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Сотникова Г.А.- без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи