Дело № 22-2072судья Валуев А.И.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 октября 2010 годаг. Тула
Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Поляковой Н.В.,
судей Кузнецовой Е.Б., Борисовой Е.Н.,
при секретаре Шипилиной И.А.,
с участием прокурора Панфиловой Н.П.,
осужденного Артемкина И.М.,
адвоката Жидких А.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Жидких А.В. в защиту осужденного Артемкина И.М. на приговор Узловского городского суда Тульской области от 19 августа 2010 года, которым
Артемкин И.М., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин Российской Федерации, не судимый,
осужден по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения изменена с подписки о невыезде на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.
Срок наказания постановлено исчислять с 19 августа 2010 года.
По делу решена судьба вещественных доказательств, а также принято решение об оплате труда адвоката.
Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
Заслушав доклад судьи Кузнецовой Е.Б., выслушав осужденного Артемкина И.М. в режиме видеоконференц-связи, выступление адвоката Жидких А.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Панфиловой Н.П., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Артемкин И.М. осужден за грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, совершенный в период времени с 23 часов 14 мая 2010 года до 00 часов 50 минут 15 мая 2010 года около дома № 17 по ул. Островского пос. Дубовка Узловского района Тульской области в отношении Ж с причинением ему телесных повреждений в виде кровоподтеков, ссадин и царапин на лбу, левой околоушной области, левой ушной раковине, левой кисти, правой половине живота, левом локте, не имеющих медицинских критериев вреда здоровью, и материального ущерба на общую сумму 1 800 рублей
Преступление совершено при обстоятельствах, признанных осужденным и изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе адвокат Жидких А.В. в защиту осужденного Артемкина И.М., приводя обстоятельства совершения преступления, установленные приговором, выражает несогласие с приговором ввиду его несправедливости. Отмечает, что в приговоре не указано, какие именно данные о личности Артемкина И.М. позволили суду прийти к выводу о том, что его перевоспитание возможно только в условиях изоляции от общества, находит данный вывод необоснованным. Считает, что суд не принял во внимание мнение потерпевшего о назначении Артемкину И.М. наказания, не связанного с лишением свободы. Просит приговор отменить, применить к Артемкину И.М. ст. 73 УК РФ.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и кассационного представления, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
В судебном заседании осужденный Артемкин И.М. свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, поддержал ходатайство, заявленное в момент ознакомления с материалами дела, о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Условия и порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 316 УПК РФ, судом соблюдены.
Суд, придя к верному выводу, что обвинение, с которым согласился Артемкин И.М., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, постановил обвинительный приговор в отношении него, признав виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ. Квалификация действиям осужденного дана правильно.
Наказание назначено Артемкину И.М. с соблюдением требований закона, в том числе положений ст. 60 УК РФ, и является справедливым.
Судебная коллегия находит назначенное осужденному наказание соразмерным содеянному и не усматривает оснований для его смягчения и применения ст. 73 УК РФ, как о том ставится вопрос в кассационной жалобе.
При наличии всех смягчающих обстоятельств, отсутствии отягчающих обстоятельств, с учетом данных о личности осужденного, принимая во внимание обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного Артемкиным И.М. преступления, суд обоснованно назначил ему наказание в виде лишения свободы, не усмотрев оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ, о чем прямо указал в приговоре.
При этом, вопреки доводам жалобы адвоката, судом были учтены данные о личности осужденного, а именно требование о судимости, сообщение МУЗ УРБ, сообщение психоневрологического диспансера, сообщение военного комиссара, характеристика, выданная по месту жительства, которые были предметом исследования суда, что следует из протокола судебного заседания.
Отбывание наказания в исправительной колонии общего режима назначено правильно, в соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Нарушений требований уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на законность, обоснованность и справедливость приговора, по делу не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
приговор Узловского городского суда Тульской области от 19 августа 2010 года в отношении Артемкин И.М. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката – без удовлетворения.
ПредседательствующийПолякова Н.В.
СудьиКузнецова Е.Б.
Борисова Е.Н.