Дело № 22- 2104судья Саблин Р.И.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 октября 2010 годаг. Тула
Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Шевелёвой Л.В.,
судей Павловского О.Б., Григорьева О.Ю.,
при секретаре Осотове Д.В.,
с участием прокурора Гилько Н.Н.,
осуждённой Борисовой Н.Н.,
адвоката Фролова Г.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённой Борисовой Н.Н. на приговор Алексинского городского суда Тульской области от 08 июля 2010 года, по которому
Борисова Н.Н., <данные изъяты> ранее судимая: 30.05.2005 года по приговору Алексинского городского суда Тульской области по ст.ст.158 ч.2 п.п.«а,б», 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год, постановлением Алексинского городского суда от 09.11.2005 года условное осуждение было отменено и Борисова Н.Н. направлена в места лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, освобождённая по отбытию наказания 08.05.2007 года,
осуждена:
- по ст.161 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Григорьева О.Ю., выслушав выступления осуждённой Борисовой Н.Н., выразившей свою позицию путём использования системы видеоконференц-связи и адвоката Фролова Г.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, а также мнение прокурора Гилько Н.Н., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Алексинским городским судом Тульской области Борисова Н.Н. признана виновной и осуждена за то, что совершила грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, а именно.
01.04.2010 года, около 18 часов, Борисова Н.Н., находясь по адресу: <адрес>, вырвала из рук Б. деньги в сумме 500 рублей, одной купюрой и забрала со стола банку консервов «Лещ», стоимостью 38 рублей, после чего с места преступления скрылась, причинив потерпевшей Б. материальный ущерб на общую сумму 538 рублей.
Преступление совершено при обстоятельствах установленных судом и подробно изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осуждённая Борисова Н.Н. просит приговор суда изменить, в виду его несправедливости и назначить ей наказание, не связанное с лишением свободы либо изменить режим исправительного учреждения на колонию-поселение.
Она полагает, что суд ошибочно усмотрел в её действиях рецидив преступлений, так как имеющаяся у неё судимость погашена и она юридически не судима.
Кроме того, указывает, что суд не учёл все смягчающие обстоятельства, а именно признание ею вины и раскаяние в содеянном.
Отмечает, что потерпевшая Б. не настаивала на строгом наказании.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав выступления участников судебного разбирательства, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым, а кассационную жалобу осуждённой, - не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.
Так, настоящее уголовное дело рассмотрено по правилам, предусмотренным главой 40 УПК РФ и нарушений уголовно-процессуального закона при этом допущено не было.
В ходе судебного разбирательства Борисова Н.Н. поддержала своё ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.
Суд первой инстанции убедился в том, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено Борисовой Н.Н. добровольно и после консультации с защитником, обвинение ей понятно, с обвинением она согласилась в полном объёме, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознаёт полностью.
С учётом предъявленного Борисовой Н.Н. обвинения, а также признания ею вины в содеянном, квалификацию её действий по ст.161 ч.1 УК РФ, судебная коллегия признаёт правильной.
При назначении наказания суд правильно указал и учёл характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление виновной, данные о личности Борисовой Н.Н., обстоятельства, смягчающие её наказание – полное признание вины и раскаяние в содеянном.
Кроме того, судом обоснованно учтено то обстоятельство, что Борисова Н.Н. совершила преступление при рецидиве, поскольку её утверждение, что судимость за предыдущее преступление погашена, не соответствует действительности.
Выводы суда о виде и размере наказания за совершённое преступление в приговоре мотивированы, эти мотивы сомнений у судебной коллегии не вызывают.
Наказание осуждённой Борисовой Н.Н. назначено в соответствии с требованиями закона и является справедливым.
Суд первой инстанции достаточно мотивировал свой вывод об отсутствии оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ. Не усматривает таких оснований и судебная коллегия.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Алексинского городского суда Тульской области от 08 июля 2010 года в отношении Борисовой Н.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённой, - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи