Дело № 22-2295Судья Грацескул Е.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 октября 2010 годаг. Тула
Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Вознюк Г.В.,
судей Кузнецовой Е.Б., Борисовой Е.Н.,
при секретаре Абрамовой О.Е.,
с участием прокурора Панфиловой Н.П.,
адвоката Рожковой Л.П., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Ашуркина Р.Н. на постановление Щекинского районного суда Тульской области от 26 августа 2010 года, которым в отношении
Ашуркин Р.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, осужденного приговором Зареченского районного суда г.Тулы от 24 декабря 2003 года по ч.1 ст.105 УК РФ
оставлено без удовлетворения ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания оставшейся части наказания.
Заслушав доклад судьи Кузнецовой Е.Б., выслушав выступление адвоката Рожковой Л.П., поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Панфиловой Н.П., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
приговором Зареченского районного суда г. Тулы от 24 декабря 2003 года Ашуркин Р.Н. осужден по ч. 1 ст. 105, 70 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговор вступил в законную силу 16 февраля 2004 года.
Срок отбывания наказания осужденного Ашуркина Р.Н. исчисляется со 2 сентября 2003 года.
Осужденный Ашуркин Р.Н. обратился в Щекинский районный суд Тульской области с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Постановлением суда в удовлетворении заявленного ходатайства отказано.
В кассационной жалобе осужденный Ашуркин выражает несогласие с постановлением, считает его незаконным и необоснованным. Полагает, что суд не принял во внимание тот факт, что по прибытии в колонию он трудоустроился и работает по настоящее время, получил полное среднее образование, правила внутреннего распорядка и режим содержания соблюдает, имеет 4 взыскания незначительного характера, которые погашены; имеет 8 поощрений, поддерживает отношения с родственниками, исков и алиментов не имеет, признал свою вину в совершенном преступлении и раскаялся, при этом указывает, что представил суду доказательства своего полного исправления, данный факт подтверждается тем, что администрация ФБУ ИК-7 УФСИН России по Тульской области не возражала против его условно–досрочного освобождения. Просит постановление отменить, применив в отношении него условно–досрочное освобождение.
Проверив материал и обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Ашуркина Р.Н., судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным, а доводы кассационной жалобы осужденного - несостоятельными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее 2/3 срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление.
С учетом всех имеющихся сведений о личности и поведении осужденного за весь период отбывания наказания, судом сделан правильный вывод об отсутствии данных, указывающих на то, что осужденный Ашуркин Р.Н. не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, и обоснованно отказано в удовлетворении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении.
Выводы суда основаны на исследованных материалах личного дела осужденного, с учетом данных о его поведении за весь период отбывания наказания.
Доводы жалобы осужденного Ашуркина Р.Н. о том, что он имеет поощрения, трудоустроен, получил полное среднее образование, вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаялся, были приняты судом во внимание, и наряду с другими данными о личности и поведении осужденного получили надлежащую оценку при вынесении обжалуемого постановления.
Доводов, которые позволили бы усомниться в правильности принятого судом решения, в жалобе осужденного не содержится.
В ходе рассмотрения ходатайства не было допущено нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных осужденному прав, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на принятие судом законного и обоснованного решения по делу.
Принятое решение об отказе в удовлетворении ходатайства Ашуркина Р.Н. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания является законным и обоснованным, оснований для его отмены судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Щекинского районного суда Тульской области от 26 августа 2010 года в отношении Ашуркин Р.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
ПредседательствующийВознюк Г.В.
СудьиКузнецова Е.Б.
Борисова Е.Н.