<данные изъяты> Дело № 22-2123судья Гольнев В.Г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ.
13.10.2010 годаг. Тула
Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Шевелевой Л.В.
судей Григорьева О.Ю., Павловского О.Б.,
при секретаре Осотове Д.В.,
с участием
прокурора Гилько Н.Н.,
адвоката Цветковой Е.Н., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
осужденного Орлова А. Н,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы осужденного Орлова А.Н., адвоката Цветковой Е.Н., кассационное преставление прокурора Щекинского района Тульской области С. на приговор Щекинского районного суда Тульской области от 15 июня 2010 года, по которому
Орлов А.Н., родившийся в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несудимый,
осужден по ч. 1 ст.111 УК РФ на 3 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима;
взят под стражу в зале суда, срок ареста исчисляется с 15.06.2010 года.
По делу принято решение о судьбе вещественных доказательств, а так же постановлено взыскать возмещение ущерба за лечение потерпевшего в больнице в течении одного койко- дня 993,5 руб.
Заслушав доклад судьи Шевелевой Л.В., осужденного Орлова А.Н. в режиме видеоконференц-связи, адвоката Цветкову Е.Н., прокурора Гилько Н.Н., полагавших приговор отменить, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Орлов А.Н. осужден за то, что в период ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умыщленно подверг избиению И., нанеся несколько ударов руками и головой в область жизненно-важных органов – голову и грудь, а затем молотком не менее двух ударов в голову И., причинив ему 2 дырчатых перелома правой теменной кости, являющихся тяжким вредом здоровью, опасным для жизни человека.
Обстоятельства преступления, установленные судом приведены в приговоре.
В кассационных жалобах осужденный Орлов А.Н. выражает несогласие с приговором суда, полагает, что доказательств его виновности нет, а согласно показаниям свидетеля Б. со слов потерпевшего ему стало известно о его избиении неизвестными лицами.
Просит приговор отменить и по тем основаниям, что в ходе предварительного расследования и в суде адвокатом ему была оказана неквалифицированная защита.
Адвокат Цветкова Е.Н. также находит приговор подлежащим изменению, усматривая последовательность в показаниях осужденного, а так же отсутствие доказательств, их опровергающих.
Согласно показаниям Орлова потерпевший первым стал душить его, а в ответ на эти действий Орлов сначала нанес несколько ударов кулаками, а затем молотков по голе и лег спать. Суд установил, что этими действиями причинен тяжкий вред здоровью потерпевшего и необоснованно сурово осудил по ч. 1 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, не учел характеристику личности Орлова, отсутствие претензий со стороны потерпевшего.Находит не опровергнутым тот факт, что Орлов в ходе производства по делу был введен в заблуждение, явку с повинной написал вследствие оказанного психологического давления и тяжкого вреда здоровью потерпевшему причинить не мог.Просит приговор отменить и дело направить на новое судебное рассмотрение.
Прокурор в кассационном представлении просит приговор, постановленный с нарушением норм УПК РФ, отменить.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб, кассационного представления, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости отмены приговору вследствие нарушения права на защиту осужденного Орлова А.Н.
Как следует из материалов уголовного дела, Орлову А.Н. было предъявлено обвинение по ч. 4 ст. 111 УК РФ.
В ходе рассмотрения дела Орлов А.Н. утверждал о том, что два удара молотком он нанес потерпевшему, защищаясь от него.
Государственный обвинитель, выступая в судебных прениях, проанализировал доказательства и просил признать Орлова А.Н. виновным по ч. 1 ст.111 УК РФ.
Адвокат К., согласно протоколу судебного заседания, при выступлении в судебных прениях, нарушая право на защиту Орлова А.Н., согласился с мнением прокурора «полностью» и не возражал против осуждения по ч. 1 ст.111 УК РФ
Поскольку адвокат выстроил противоположную позиции своего подзащитного в суде линию защиты, а суд не устранил данное нарушение прав Орлова А.Н., доводы, изложенные в кассационной жалобе осужденного, а так же доводы о постановлении приговора с нарушением норм уголовно-процессуального закона, указанные в кассационном представлении прокурора, заслуживают внимание, являются основанием к отмене приговора.
Поскольку приговор отменяется вследствие нарушения норм уголовно-процессуального закона, судебная коллегия не может предрешить судьбы уголовного дела, ответить на остальные доводы кассационных жалоб, которые подлежат более тщательной проверке в ходе рассмотрения дела по существу.
При новом рассмотрении уголовного дела суду первой инстанции необходимо устранить допущенное нарушение прав Орлова А.Н., проверить доказательства, собранные по делу, и в зависимости от установленных обстоятельств принять законное, обоснованное и мотивированное решение.
В связи с тем, что Орлов А.Н. в настоящее время обвиняется в преступлении категории тяжких, не имеет постоянного источника дохода, а поэтому может скрыться от правосудия и продолжить заниматься преступной деятельностью, ему необходимо содержать под стражей до принятия судом первой инстанции решения в порядке ст. 255 УПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
приговор Щекинского районного суда Тульской области от 15 июня 2010 года в отношении Орлова А.Н. отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе, со стадии принятия к производству и назначению судебного заседания.
Меру пресечения Орлову А.Н. избрать в виде заключения под стражу до 13 ноября 2010 года.
Председательствующий подпись
Судьи: подписи
Копия верна:судья Шевелева Л.В.
Копия: дело №судья Гольнев В.Г.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>