Дело № 22-2215 Судья: Тишковой М.А.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 октября 2010 года г. Тула
Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего - Шевелевой Л.В.,
судей – Павловского О.Б., Григорьева О.Ю.,
при секретаре – Осотове Д.В.,
с участием прокурора - Безверхой Т.В.,
адвоката – Борисовой А.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Аршинова Н.Н. на постановление судьи Донского городского суда Тульской области от 27 августа 2010 года, которым в отношении осужденного
Аршинова Николая Николаевича, <данные изъяты>, несудимого,
осужденного 8 августа 2003 года Арсеньевским районным судом Тульской области по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Павловского О.Б., объяснения адвоката Борисовой А.В., просившей постановление отменить, и мнение прокурора Безверхой Т.В.,полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
В кассационной жалобе осужденный Аршинов Н.Н. выражает несогласие с принятым решением.
Сообщает, что он обращал внимание суда на несправедливое к нему отношение со стороны администрации, однако, это во внимание принято не было.
Отмечает - за добросовестное отношение к труду и учебе на его имя было выписано 4 рапорта, а администрация их не поддержала.
Указывает, что в феврале на него был наложен выговор за заправку спального места не по форме и, опасаясь репрессивных мер, он был вынужден подписать рапорт о взыскании, однако этим же числом он написал заявление на начальника ФБУ ИК-1 об исключении данного выговора как неправомерного. Проверка этого обстоятельства не проведена.
Обращает внимание - данный выговор является единственным основанием в отказе ему в условно-досрочном освобождении, в судебном заседании судья не захотела его выслушать и выяснить существо дела и отнеслась к производству формально, чем показала свою необъективность, предвзятость и несправедливость.
Просит постановление суда отменить и удовлетворить ходатайство об условно-досрочном освобождении.
Проверив материалы и личное дело осужденного, обсудив доводы изложенные в жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления.
Отказывая в удовлетворении ходатайства, суд обоснованно принял во внимание имеющееся взыскание.
Суд обоснованно заключил, что в совокупности с другими данными характеризующие поведение осужденного отрицательно, это указывает на то, что цели уголовного наказания не достигнуты.
Выводы суда подробно мотивированы.
Установленные законом правила справедливого судебного разбирательства не нарушены.
Судом принято законное и обоснованное решение.
Кассационная жалоба не обоснованна.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление судьи Донского городского суда Тульской области от 27 августа 2010 года в отношении Аршинова Николая Николаева - оставить без изменений, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий: /подпись/
Судьи: /подписи/
Копия верна: Павловский О.Б.