Дело № 22-2073 судья Валуев А.И.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 октября 2010 года г. Тула
Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего – Шевелевой Л.В.,
судей – Павловского О.Б., Григорьева О.Ю.,
при секретаре - Осотове Д.В.,
с участием прокурора – Безверхой Т.В.,
защитника – адвоката Борисовой А.В.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Лизневой О.В., кассационное представление государственного обвинителя помощника Узловского межрайонного прокурора Андриянова В.А. на приговор Узловского городского суда Тульской области от 23 августа 2010 года, которым
Книга Валентина Васильевна, - данные изъяты -, несудимая,
осуждена по ч.1 ст.238 УК РФ к штрафу в размере 8000 рублей.
Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
Выслушав доклад судьи Павловского О.Б., объяснения защитника адвоката Борисовой А.В., просившую наказание смягчить, и прокурора Безверхую Т.В., поддержавшую доводы кассационного представления, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Книга В.В. осуждена за хранение в целях сбыта и сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.
Преступление совершено при обстоятельствах изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе адвокат Лизнева О.В. считает наказание чрезмерно суровым, назначенным без учета характера и степени общественной опасности преступления и личности виновной, которая является инвалидом, пенсионеркой и осуществляет уход за парализованным мужем.
Обращает внимание, что в суде государственный обвинитель просил назначить осужденному наказание в виде штрафа в размере 4000 рублей.
Просит приговор изменить, наказание смягчить.
В кассационном представлении государственный обвинитель помощник Узловского межрайонного прокурора Андриянов В.А. так же выражает несогласие с приговором, считая его несправедливым в связи с суровостью назначенного наказания.
Отмечает, что судом были правильно установлены фактические обстоятельства дела, однако наказание Книга было назначено несправедливое, без учета данных о личности.
Указывает - в судебном заседании установлено, что Книга не работает, является инвалидом первой группы, единственным источником дохода является пенсия в размере не более 8000 рублей. Кроме того, она осуществляет уход за парализованным мужем.
Просит приговор изменить, назначить наказание в виде штрафа в сумме 4000 рублей.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и кассационного представления, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора.
Органами следствия и судом каких-либо нарушений закона, способных повлиять на постановление законного обоснованного и справедливого приговора, допущено не было.
Судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ.
Правовая оценка действиям осужденной дана правильно.
Правильно разрешил суд и вопрос о наказании исходя из характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности виновной и обстоятельств дела.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе и кассационном представлении, суду были известны и учтены при назначении наказания.
Кассационная жалоба и кассационное представление не обоснованны.
Руководствуясь ст.ст.377,378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Приговор Узловского городского суда Тульской области от 23 августа 2010 года в отношении Книга Валентины Васильевны оставить без изменений, а кассационное представление и кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий - /подпись/
Судьи: /подписи/
Копия верна: Павловский О.Б.