Дело № 22 – 2111судья Королев С.И.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 октября 2010 годаг. Тула
Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в составе :
председательствующего Поповой М.Р.,
судей : Угнивенко Г.И., Мальчикова И.В.,
при секретаре Барановой Е.Е.,
с участием прокурора Снетковой И.А.,
потерпевшего К.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Федяинова А.П. на приговор Новомосковского городского суда Тульской области от 22 июля 2010 года, по которому
Федяинов А.П. П., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец
<адрес>, гражданин РФ, судимый 06.05.2010 г.
Новомосковским городским судом ТО по ст.ст.158 ч.2 п. «б», 167 ч.2 УК
РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы,
о с у ж д е нк лишению свободы :
по ст.105 ч.1 УК РФ – на срок девять лет,
по ст.112 ч.2 п. «д» УК РФ – на срок три года,
по ст.161 ч.1 УК РФ – на срок два года,
а по совокупности указанных преступлений на основании ст.69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения наказаний – на срок десять лет.
На основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, учитывая наказание по приговору от 6 мая 2010 г., назначено к отбытию лишение свободы на срок одиннадцать лет, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима (под стражей с 27.01.2010 г.).
Постановлено взыскать с Федяинова А.П. в пользу К. материальный ущерб в размере 9.400 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100.000 рублей, а всего взыскать 109.400 рублей.
Принято решение о судьбе вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Поповой М.Р., выступление потерпевшего К., возражавшего против удовлетворения жалобы осужденного, мнение прокурора Снетковой И.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Федяинов А.П. осужден за убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку - К.
Он же осужден за умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья Д., из хулиганских побуждений.
Он же осужден за грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, принадлежащего К., на общую сумму 5.850 рублей.
Преступления совершены ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В кассационной жалобе осужденный Федяинов А.П. считает приговор незаконным, необоснованным и несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания.
Указывает, что суд не учел в качестве смягчающего обстоятельства противоправные и аморальные действия потерпевшего К., который в состоянии алкогольного опьянения предъявлял к нему необоснованные претензии, ругался нецензурной бранью, оскорблял его, что послужило поводом для совершения преступления.
Полагает несправедливым окончательное наказание, назначенное по правилам ст.69 ч.5 УК РФ, и указывает, что судом не учтен отбытый срок наказания по приговору от 6 мая 2010 г. Он имеет только положительные характеристики, на учете в диспансерах не состоит, к административной ответственности не привлекался. По изложенным основаниям просит о снижении наказания
В возражениях на кассационную жалобу Федяинова А.П. потерпевший К. указывает, что осужденный свалил свою вину на умершего, который якобы оскорблял его, хотя последний его не знал. Федяинов А.П. не извинился и не раскаялся в содеянном.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы жалобы и возражения, судебная коллегия находит выводы суда о доказанности вины Федяинова А.П. в совершении указанных выше преступлений правильными, основанными на исследованных в судебном заседании доказательствах, подробно изложенных в приговоре.
Сам осужденный вину признал и пояснил об обстоятельствах совершенных им преступлений, в том числе об обстоятельствах умышленного убийства потерпевшего К.
Так, из показаний Федяинова А.П. следует, что он после употребления спиртных напитков, возвращаясь домой, зашел в подъезд, где ранее незнакомый К. начал предъявлять к нему претензии в нецензурной форме, оскорблял его. Он попросил К. подождать, поднялся к себе в квартиру, взял там деревянную бейсбольную биту, спустился на первый этаж, где в это время К. открывал дверь в свою квартиру. Он ударил К. битой в область затылка и затем еще нанес ему битой несколько ударов по голове и телу.
Смерть потерпевшего наступила на месте происшествия, о чем свидетельствуют протокол осмотра места происшествия (л.д.16-30, т.1), показания потерпевшего К., заключение судебно-медицинской экспертизы по исследованию трупа (л.д.210-212, т.1).
Фактические обстоятельства дела, установленные на основе исследованных в судебном заседании доказательств, не позволяют признать поведение потерпевшего К. поводом для преступления, как об этом просит осужденный в своей жалобе.
Обстоятельства умышленного причинения Федяиновым А.П. из хулиганских побуждений средней тяжести вреда здоровью Д. и последующего грабежа подтверждаются совокупностью приведенных в приговоре доказательств и не оспариваются осужденным.
Действия Федяинова А.П. правильно квалифицированы судом соответственно по ст.ст.105 ч.1, 112 ч.2 п. «д», 161 ч.1 УК РФ.
Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, данных о его личности и является справедливым.
Указание в приговоре об исчислении срока наказания с 27.01.2010 г. соответствует требованиям ст.308 УПК РФ.
Вид режима для отбывания наказания назначен судом верно исходя из положений ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ.
По доводам, указанным в жалобе осужденного, оснований для отмены или изменения приговора не усматривается.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Новомосковского городского суда Тульской области от22 июля 2010 года в отношении Федяинова А.П. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий - подпись
Судьи – подписи
<данные изъяты>