Дело № 22-2147судья Тимофеева Н.А.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 октября 2010 годаг. Тула
Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Вознюк Г.В.,
судей Кузнецовой Е.Б., Борисовой Е.Н.,
при секретаре Абрамовой О.Е.,
с участием прокурора Панфиловой Н.П.,
адвоката Князева Ю.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Свешникова Р.С. на приговор Узловского городского суда Тульской области от 11 августа 2010 года, которым
Свешников Р.С., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин Российской Федерации, судимый:
- 11 января 2001 года Узловским городским судом Тульской области по п. «а», «б», «в», «г», «д» ч. 2 ст. 161, п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 5 годам лишения свободы, 29 декабря 2003 года по постановлению Центрального районного суда г.Тулы от 18 декабря 2003 года освобожден условно–досрочно на срок 1 год 9 месяцев 29 дней;
- 2 марта 2004 года Узловским городским судом Тульской области по ч. 3 ст. 158, ст. 70 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, 29 августа 2005 года по постановлению Донского городского суда Тульской области от 18 августа 2005 года освобожден условно–досрочно на срок 6 месяцев 26 дней;
- 18 мая 2006 года Ефремовским городским судом Тульской области по п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы, 11 марта 2008 года по постановлению Донского городского суда Тульской области от 26 февраля 2008 года освобожден условно–досрочно на срок 11 месяцев 27 дней;
- 31 июля 2008 года Узловским городским судом Тульской области по п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, 24 мая 2010 года по постановлению Донского городского суда Тульской области от 11 мая 2010 года освобожден условно–досрочно на срок 6 месяцев 24 дня,
осужден по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.
В соответствии с ч. 1 п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно–досрочное освобождение, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года без штрафа и ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строго режима.
Срок наказания постановлено исчислять с 11 августа 2010 года, с зачетом времени предварительного содержания под стражей с 21 июня по 10 августа 2010 года включительно.
Судьба вещественных доказательств решена.
Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства (глава 40 УПК РФ).
Заслушав доклад судьи Кузнецовой Е.Б., выслушав выступление адвоката Князева Ю.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Панфиловой Н.П., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Свешников Р.С. осужден за грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, совершенный в период времени с 18 до 22 часов 19 июня 2010 года по адресу: <адрес>, в отношении К с причинением ему повреждений в виде кровоподтека на лице, на правой половине грудной клетки сзади, которые не имеют медицинских критериев вреда здоровью, и материального ущерба на общую сумму 3 500 рублей
Преступление совершено при обстоятельствах, признанных осужденным и изложенных в приговоре.
В судебном заседании Свешников Р.С. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осужденный Свешников Р.С. выражает несогласие с приговором, считает его незаконным и необоснованным, чрезмерно строгим в части назначенного наказания. Указывает, что вину в совершенном преступлении он признал полностью, принимал активное участие в раскрытии преступления, со стороны потерпевшего никаких претензий к нему не имеется, потерпевший не настаивал на строгом наказании. Обращает внимание на наличие у него заболевания. Просит приговор изменить, снизив назначенное наказание.
Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
В судебном заседании осужденный Свешников Р.С. свою вину в совершении преступления признал полностью, поддержал ходатайство, заявленное в момент ознакомления с материалами дела, о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Условия и порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 316 УПК РФ, судом соблюдены.
Суд, придя к верному выводу, что обвинение, с которым согласился Свешников Р.С., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, постановил обвинительный приговор в отношении него, признав виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ. Квалификация действиям осужденного дана правильно.
Наказание назначено Свешникову Р.С. с соблюдением требований закона, в том числе положений ст. 60 УК РФ, и является справедливым.
Судебная коллегия находит назначенное осужденному наказание соразмерным содеянному и не усматривает оснований для его смягчения и применения ст.ст. 64, 73 УК РФ.
При наличии обстоятельств, отягчающих наказание: опасный рецидив, преступлений, который суд в соответствии со ст. 18 УК РФ признал в действиях Свешникова Р.С., поскольку он, имея непогашенную судимость за два ранее совершенных умышленных преступления средней тяжести, вновь совершил умышленное тяжкое преступление; обстоятельство, смягчающее наказание: признание подсудимым своей вины, с учетом данных о личности осужденного, принимая во внимание обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного Свешниковым Р.С. преступления, суд обоснованно назначил ему наказание в виде лишения свободы, не усмотрев оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ.
Мнение потерпевшего и данные о состоянии здоровья осужденного суду были известны.
Отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима назначено правильно.
Замечания на протокол судебного заседания, содержащиеся в дополнительной жалобе осужденного Свешникова Р.С., именуемой протестом на протокол от 6 сентября 2010 года, о том, что гособвинитель и адвокат в прениях сторон считали, что его действия следует квалифицировать по ст. 260 УПК РФ 6 сентября 2010 года принято мотивированное постановление.
Нарушений требований уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на законность, обоснованность и справедливость приговора, по делу не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
приговор Узловского городского суда Тульской области от 11 августа 2010 года в отношении Свешников Р.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
ПредседательствующийВознюк Г.В.
СудьиКузнецова Е.Б.
Борисова Е.Н.