Дело № 22-2245судья Ульянова Т.Н.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 октября 2010 годаг. Тула
Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в составе :
председательствующего Поповой М.Р.,
судей : Угнивенко Г.И., Мальчикова И.В.,
при секретаре Барановой Е.Е.,
с участием прокурора Снетковой А.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Гадирова И.А. на постановление судьи Щекинского районного суда Тульской области от 3 сентября 2010 года, которым
Гадирову И,А,, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцу
<адрес> <адрес>,
осужденному по приговору Солнечногорского городского суда Московской области от 5 марта 2003 г. с изменениями, внесенными в порядке ст.70 УК РФ с частичным присоединением наказания по приговору Мещанского районного суда г.Москвы от 04.04.2000 г. – всего к 11 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,
отказано в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Поповой М.Р., мнение прокурораСнетковой И.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
В кассационной жалобе осужденный Гадиров И.А. находит постановление суда незаконным, необоснованным, выводы суда – не соответствующими материалам его личного дела. Указывает, что суд принял во внимание взыскания, которые погашены и не имеют юридической силы, и в то же время проигнорировал положительные сведения о его поведении, поощрения, а также мнение представителя администрации ФБУ ИК-7, просившего об удовлетворении ходатайства по тем основаниям, что он (Гадиров И.А.) не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Подвергает сомнению данные о проведении с ним8 профилактических бесед, указывая, что он не имеет информации об этом и таких данных в материалах его личного дела нет.
Просит постановление суда отменить и удовлетворить его ходатайство об условно-досрочном освобождении.
Проверив представленный материал и личное дело осужденного, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного решения.
Вывод суда об отказе в условно-досрочном освобождении Гадирова И.А. от дальнейшего отбывания наказания основан на исследованных в судебном заседании материалах, представленных самим осужденным и имеющихся в его личном деле, существо которых изложено в постановлении суда.
Вопреки доводам жалобы, данные о поведении осужденного и соблюдении им режима отбывания наказания, в том числе о проведении с ним неоднократных профилактических бесед по фактам допущенных им нарушений, отражены в его личном деле и дневнике индивидуальной воспитательной работы с осужденным.
Отказ суда в удовлетворении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от наказания соответствует оценочным критериям, предусмотренным ст.79 УК РФ, и является убедительным.
Жалоба осужденного не содержит указания на обстоятельства, которые не были учтены судом и могли повлиять на принятое решение.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление судьи Щекинского районного суда Тульской области от 3 сентября 2010 г. в отношении осужденного Гадирова И.А. об отказе в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий - подпись
Судьи - подписи
<данные изъяты>