Дело № 22-2084Судья Сикачев А.А.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 октября 2010 годагор. Тула
Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Григорьевой О.Ю.,
судей Сахаровой Е.А., Некрасова Е.Б.,
при секретаре Сенюриной И.С.,
с участием прокурора Жуковой Ю.А.,
адвоката Рожковой Л.Н., представившей удостоверение № 319 от 31.12.2002 года и ордер № 144137 от 12 октября 2010 года,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденной Комленко Г.А. и возражения на неё государственного обвинителя прокуратуры Центрального района г. Тулы Обухова Э.В. на приговор Центрального районного суда г.Тулы от 03 августа 2010 года, которым
Комленко Галина Артуровна, - данные изъяты- несудимая;
осуждена по ч. 2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания постановлено исчислять с 03 августа 2010 года с зачетом времени содержания под стражей с 18 июня по 02 августа 2010 года включительно.
Судьба вещественных доказательств по делу решена.
Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства (гл. 40 УПК РФ).
Заслушав доклад судьи Сахаровой Е.А., мнение адвоката Рожковой Л.И., просившей приговор изменить, мнение прокурора Жуковой Ю.А., поддержавшей возражения прокурора и просившей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Комленко Г.А. осуждена за незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта в особо крупном размере – препарата (смеси), содержащим героин (диацетилморфин) массой 2.99 гр.
Преступление совершено 18 июня 2010 года в районе остановки общественного транспорта «ул. Мосина» по ул. Советской г. Тулы при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании осужденная вину признала полностью, ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке.
В кассационной жалобе осужденная Комленко Г.А. просит приговор изменить.
Обращает внимание, что вину в незаконном хранении наркотических средств она признала полностью, раскаялась в содеянном, в наркологическом и психиатрическом диспансерах на учете не состоит, положительно характеризуется.
Указывает, что у нее есть младшая сестра, которая больна бронхиальной астмой, отец болен сахарным диабетом, они нуждаются в ее помощи и заботе.
Просит приговор изменить, назначить наказание не связанное с лишением свободы.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Обухов Э.В. находит доводы жалобы осужденной Комленко Г.А. необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнение прокурора, адвоката и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора по следующим основаниям.
При ознакомлении с материалами дела по окончании предварительного расследования (л.д. 111-113) и в ходе судебного разбирательства (л.д. 145-146) осужденная заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного следствия, что согласна с предъявленным ей обвинением, оно ей понятно и вину она признает полностью. Обстоятельства дела и квалификацию действий, установленные органами следствия – не оспаривала.
Суд в судебном заседании убедился, что ходатайство Комленко Г.А. заявлено добровольно, она проконсультирована своим защитником о последствиях постановления приговора в особом порядке судопроизводства и полностью их осознает.
Дело рассмотрено в особом порядке с согласия государственного обвинителя и защитника осужденной, преступление, наказание за преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.
Учитывая изложенное, суд правильно рассмотрел дело и принял решение в установленном ст.ст.314-317 УПК РФ порядке.
Вывод суда об обоснованности обвинения и о его подтверждении собранными в деле доказательствами в кассационной жалобе не оспаривается и сомнений не вызывает.
При таких обстоятельствах действия Комленко Г.А. по ч. 2 ст. 228 УК РФ квалифицированы судом верно.
Нарушений, влекущих отмену приговора в силу положений ст.381 УПК РФ – судебной коллегией не установлено.
Учитывая тяжесть совершенного осужденной преступления и его общественную опасность, а также правильно установленные в приговоре данные о её личности и смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд обоснованно назначил Комленко Г.А. наказание в виде реального лишения свободы, поскольку именно такой вид наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденной и предупреждению совершения ею новых преступлений.
Срок наказания определен с соблюдением требований, установленных ч.2 ст.228 УК РФ.
Судебная коллегия, как и суд первой инстанции, не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ и снижения размера назначенного осужденной наказания или изменения вида наказания на более мягкий, и находит, что наличие у осужденной имеющих заболевания младшей сестры и отца – не является основанием для применения указанных норм уголовного закона.
Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу, что назначенное Комленко Г.А. наказание является соразмерным содеянному и отвечает требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, а приговор суда является законным, обоснованным и справедливым.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
приговор Центрального районного суда г. Тулы от 03 августа 2010 года в отношении Комленко Галины Артуровны оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной – без удовлетворения.
Председательствующий, судьи -подписи
Копия верна. Судья - подпись