Дело № 22-2232судья Стрижак Е.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 октября 2010 годаг. Тула
Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в составе :
председательствующего Григорьевой О.Ю.,
судей Некрасова Е.Б., Сахаровой Е.А.,
при секретаре Сенюриной И.С.,
с участием прокурора отдела прокуратуры Тульской области Жуковой Ю.А.,
осужденного Щукина В.Б.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Щукина В.Б. на постановление Советского районного суда г.Тулы от 14 сентября 2010 года, которым заявление о рассрочке уплаты штрафа
Щукина В.Б., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, осужденного 10 февраля 2010 года Советским районным судом г.Тулы по ч.3 ст.159 УК РФ к штрафу в размере 300 000 рублей,
- удовлетворено частично, постановлено рассрочить уплату штрафа в размере 300 000 рублей на 1 год с ежемесячными выплатами, начиная со следующего месяца с момента вступления постановления в законную силу, в размере не менее 25 000 рублей в доход государства до полного погашения суммы штрафа. Щукину В.Б. разъяснено, что с требованиями о предоставлении рассрочки исполнения в части взыскания и возмещения ущерба в пользу потерпевшей А. он вправе обратиться с соответствующим заявлением в порядке гражданского судопроизводства.
Заслушав доклад судьи Некрасова Е.Б., выслушав объяснение осужденного Щукина В.Б., поддержавшего доводы своей кассационной жалобы, мнение прокурора отдела прокуратуры Тульской области Жуковой Ю.А., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
В кассационной жалобе осужденный Щукин выражает несогласие с постановлением. По его мнению, при принятии судом решения не было учтено материальное положение его семьи, те факты, что на его иждивении находится несовершеннолетний ребенок, его мать является инвалидом 1 группы, нуждается в постоянном уходе, а также то обстоятельство, что он находился под стражей в период с 15 ноября 2006 года по 29 декабря 2007 года.
Указывает, что в настоящее время не может устроиться на работу в связи с наличием у него судимости.
Утверждает, что ежемесячные выплаты в сумме 25 000 рублей являются для него чрезмерно большими, в своем заявлении он указывал, что смог вы выплатить сумму штрафа в течение 3 лет.
Просит постановление отменить, его заявление о рассрочке уплаты штрафа сроком на 3 года удовлетворить.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия считает обжалованное постановление законным, обоснованным и справедливым по следующим основаниям.
Так, все доводы, в том числе - обстоятельства, касающиеся влияния исполнения назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, приведенные в жалобе Щукина, рассмотренной в порядке ст.398 УПК РФ, являлись предметом исследования суда первой инстанции, после чего судом сделан правильный вывод о необходимости рассрочить уплату Щукиным штрафа в размере 300 000 рублей на 1 год.
Правильно судом указано и на то обстоятельство, что, несмотря на то, что осужденный является пенсионером МВД РФ, он не утратил работоспособность и имеет возможность трудоустроиться для того, чтобы надлежащим образом исполнить приговор.
Частично удовлетворяя заявление Щукина, суд надлежащим образом мотивировал принятое решение.
При таких обстоятельствах доводы осужденного о незаконности, необоснованности и несправедливости обжалованного им постановления судебная коллегия признает несостоятельными.
Нарушений закона, влекущих отмену постановления, судом допущено не было. Предусмотренных законом оснований для отмены постановления суда и направления заявления осужденного на новое судебное разбирательство не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
постановление Советского районного суда г.Тулы от 14 сентября 2010 года в отношении осужденного Щукина В.Б. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Щукина В.Б. – без удовлетворения.
Председательствующий :
Судьи :