Дело № 22- 2161Судья Золотарев Е.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 октября 2010 годаг. Тула
Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Вознюк Г.В.,
судей Борисовой Е.Н., Кузнецовой Е.Б.,
при секретаре Абрамовой О.Е.,
с участием прокурора Панфиловой Н.П.,
адвоката Ильченко Н.Д., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката С. в защиту осужденного Онищенко Н.М. и кассационное представление прокурора на приговор Алексинского городского суда Тульской области от 19 августа 2010 года, по которому
Онищенко Н.М. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, гражданин Российской Федерации, судимый приговором мирового судьи судебного участка №1 Алексинского района Тульской области от 28 июня 2007 года по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,
осужден:
- по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному в отношении К. ) к 1 году лишения свободы без ограничения свободы;
- по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному в отношении М. ) к 1 году лишения свободы без ограничения свободы.
В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, Онищенко Н.М. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев без ограничения свободы.
В соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №1 Алексинского района Тульской области от 28 июня 2007 года.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка №1 Алексинского района Тульской области от 28 июня 2007 года, Онищенко Н.М. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения Онищенко Н.М. изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, с содержанием до вступления приговора в законную силу в ФБУ ИЗ-71/1 УФСИН России по Тульской области. Онищенко Н.М. взят под стражу в зале суда.
Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
Заслушав доклад судьи Борисовой Е.Н., выслушав мнение адвоката Ильченко Н.Д., поддержавшей доводы кассационной жалобы и просившей приговор изменить, мнение прокурора Панфиловой Н.П., полагавшей, что приговор подлежит изменению по доводам дополнительного кассационного представления, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Онищенко Н.М. осужден за совершение двух краж, то есть тайных хищений чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, имевших место:
- 9 июня 2010 года около 02 часов 00 минут из сарая, расположенного <данные изъяты>, с причинением К. материального ущерба на общую сумму 2 400 рублей;
- 9 июля 2010 года около 02 часов 00 минут из сарая, расположенного <данные изъяты>, с причинением М. материального ущерба на общую сумму 700 рублей.
Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Онищенко Н.М. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В кассационной жалобе адвокат С. в защиту осужденного Онищенко Н.М. находит приговор несправедливым вследствие его чрезмерной суровости. Полагает, что назначенное наказание не соответствует тяжести преступления и личности осужденного.
Считает, что судом в должной мере не были приняты во внимание обстоятельства, смягчающие наказание. Указывает, что Онищенко Н.М. свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, что свидетельствует о том, что осужденный твердо встал на путь исправления.
Отмечает, что Онищенко Н.М. положительно характеризуется по месту жительства, имеет семью, на его иждивении находится малолетний ребенок, в материалах дела представлена его явка с повинной.
По мнению адвоката, Онищенко Н.М. сделал для себя должные выводы, не совершит в дальнейшем каких-либо противоправных действий, поэтому в целях восстановления социальной справедливости, исправления Онищенко Н.М. и предупреждения совершения новых преступлений возможно назначение минимального наказания, не связанного с лишением свободы.
Просит приговор изменить, назначить Онищенко Н.М. более мягкое наказание не связанное с лишением свободы.
В кассационном представлении Алексинский межрайонный прокурор просит приговор изменить, применить правила ч.1 ст. 62 УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему.
В судебном заседании осужденный Онищенко Н.М. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
При решении вопроса о возможности удовлетворения ходатайства осужденного и постановления приговора в порядке ст.316 УПК РФ суд убедился в том, что это ходатайство заявлено осужденным после консультации с адвокатом, добровольно, обвинение осужденному понятно, с обвинением он согласен, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. При этом судом учтены мнения потерпевших, защитника и государственного обвинителя, не возражавших против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд, придя к правильному выводу, что обвинение Онищенко Н.М. в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, с которым осужденный согласился, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, правильно постановил обвинительный приговор. Правовая оценка действий осужденного является верной.
Наказание по преступлению, совершенному в отношении имущества потерпевшей М. осужденному назначено с соблюдением требований закона, в том числе положений ст. 60 УК РФ, и является справедливыми. Оснований для его смягчения судебная коллегия не усматривает.
Вместе с тем, при назначении осужденному наказания по преступлению, совершенному в отношении имущества потерпевшей К. суд допустил нарушение п.1 ст. 382 УПК РФ, что повлекло за собой назначение несправедливого наказания вследствие его чрезмерной суровости.
Из приговора усматривается, что при назначении наказания Онищенко Н.М. по данному преступлению суд признал смягчающим наказание обстоятельством явку с повинной (л.д.32).
Отягчающих наказание Онищенко Н.М. обстоятельств судом не установлено.
Согласно ч.1 ст. 62 УК РФ, не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ.
Как видно из приговора, принимая решение о назначении Онищенко Н.М. наказания по преступлению, предусмотренному ст. 382 УПК РФ.
Вопреки доводам жалобы, при назначении наказания суд учел в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, полное признание Онищенко Н.М. своей вины, раскаяние в содеянном, наличие у него малолетнего ребенка, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.
Совокупность приведенных в приговоре сведений, характеризующих личность виновного, смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также данных о тяжести, характере и степени общественной опасности содеянного указывают на законное и обоснованное решение суда в части невозможности применения ст. 64 и 73 УК РФ при назначении Онищенко Н.М. наказания.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
приговор Алексинского городского суда Тульской области от 19 августа 2010 года в отношении Онищенко Н.М. изменить.
С применением п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении К. ) назначить наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев.
В соответствии с п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговора судебного участка № 1 Алексинского района Тульской области от 28 июня 2007 года и приговора Алексинского городского суда Тульской области от 19 августа 2010 года путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев.
В остальной части приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката С. – без удовлетворения.
ПредседательствующийВознюк Г.В.
Судьи:Борисова Е.Н.
Кузнецова Е.Б.