Дело № 22-2112судья Безруков А.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 октября 2010 годаг. Тула
Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в составе :
председательствующего Григорьевой О.Ю.,
судей Некрасова Е.Б., Сахаровой Е.А.
при секретаре Воротниковой Е.В.,
с участием прокурора отдела прокуратуры Тульской области Осотовой А.В.,
осужденного Мартынова С.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Мартынова С.В. и кассационное представление государственного обвинителя на приговор Веневского районного суда Тульской области от 16 июля 2010 года, по которому
Мартынов С.В., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин РФ, судимый:
1) 20 мая 2005 года Веневским районным судом Тульской области по п.«а» ч.2 ст. 161, ч.3 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожденный 9 июля 2007 года условно-досрочно на 8 месяцев 19 дней;
2) 14 марта 2008 года мировым судьей судебного участка № 9 Веневского района Тульской области по ч.3 ст.30, ст.70 УК РФ окончательно к 1 году лишения свободы;
3) 1 февраля 2010 года мировым судьей судебного участка № 9 Веневского района Тульской области по ч.1 ст.139 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 20% заработка в доход государства, постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Веневского района Тульской области от 26 марта 2010 года исправительные работы заменены на 2 месяца 20 дней лишения свободы,
осужден по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы,
в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Веневского районного суда Тульской области от 28 апреля 2010 года окончательно назначено 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Некрасова Е.Б., выслушав объяснения осужденного Мартынова С.В. в режиме видеоконференц-связи, поддержавшего доводы своей кассационной жалобы, мнение прокурора отдела прокуратуры Тульской области Жуковой Ю.А., полагавшей необходимым приговор изменить по доводам кассационного представления, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Мартынов С.В. осужден за кражу, совершенную с незаконным проникновением в хранилище – павильон с обувью ИП «И.», расположенный в здании торгового центра «Ш.» в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, с 19 до 21 часа, при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В кассационной жалобе осужденный Мартынов и кассационном представлении государственный обвинитель выражают несогласие с приговором.
Осужденный Мартынов в своей кассационной жалобе и дополнении к ней, не оспаривая правильность установленных фактических обстоятельств совершенного преступления и квалификацию его действий, полагает, что ему назначено несправедливое, чрезмерно суровое наказание, не соответствующее характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, определенное без учета всех смягчающих наказание обстоятельств, в том числе того, что он является инвалидом второй группы.
Указывает, что в описательно-мотивировочной части приговора не содержится мотивов, по которым суд решил судьбу вещественных доказательств.
Просит назначить ему более мягкое наказание.
В кассационном представлении и дополнении к нему государственный обвинитель, также не оспаривая правильность установленных фактических обстоятельств совершенного преступления и квалификацию действий осужденного, полагает, что в описательно-мотивировочной части приговора не в полной мере приведены имеющие значение для уголовного дела показания свидетелей и другие доказательства.
Считает, что осужденному назначено несправедливое наказание, не соответствующее характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления и личности Мартынова, ранее неоднократно судимого.
В то же время, указывает на то, что судом не соблюдены требования ч.1 ст.62 УК РФ, в связи с чем виновному назначено наказание, превышающее 2/3 максимального срока наказания.
Просит приговор изменить, снизить назначенное наказание по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ и окончательное наказание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Мартынова и кассационного представления государственного обвинителя, судебная коллегия признает приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.
Суд мотивировал свои выводы об отсутствии оснований для применения к виновному положений ст.ст.64, 73 УК РФ и назначения ему наказания, не связанного с изоляцией от общества.
Вместе с тем, обоснованно признав необходимым при назначении наказания за совершенное преступление применить положения ч.1 ст.62 УК РФ, суд первой инстанции при максимальном сроке наказания 5 лет лишения свободы назначил наказание – 3 года 6 месяцев лишения свободы, несмотря на то, что назначенное наказание не может превышать 3 лет 4 месяцев лишения свободы.
Поэтому судебная коллегия признает обоснованными доводы кассационной жалобы осужденного и кассационного представления государственного обвинителя о необходимости снижения наказания, назначенного осужденному.
В материалах уголовного дела отсутствуют сведения о наличии у Мартынова инвалидности. Поэтому судебная коллегия признает соответствующий довод осужденного несостоятельным.
Отсутствие в описательно-мотивировочной части приговора мотивов, по которым суд решил судьбу вещественных доказательств, не свидетельствует о незаконности приговора в целом и не влечет каких-либо юридических последствий, поскольку суд первой инстанции принял правильное решение о возвращении похищенного имущества потерпевшей.
Довод государственного обвинителя о том, что в описательно-мотивировочной части приговора не в полной мере приведены показания свидетелей и другие доказательства не имеет юридического значения, поскольку участники судебного разбирательства не оспаривают правильность установленных фактических обстоятельств совершенного преступления и квалификацию действий осужденного.
Нарушений закона, влекущих отмену приговора, органом предварительного следствия и судом допущено не было. Предусмотренных законом оснований для прекращения дела или направления его на новое судебное разбирательство не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
приговор Веневского районного суда Тульской области от 16 июля 2010 года в отношении Мартынова С.В. изменить : с учетом требований п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, до 3 (трех) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы,
в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Веневского районного суда Тульской области от 28 апреля 2010 года окончательно назначить 4 (четыре) года 11 (одиннадцать) месяцев лишения свободы.
В остальном этот же приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Мартынова С.В. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи :