Дело № 22-2288 Судья Цигульская С.Н.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
20 октября 2010 года г.Тула
Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Вознюк Г.В.,
судей: Борисовой Е.Н., Кузнецовой Е.Б.,
при секретаре Абрамовой О.Е.,
с участием прокурора Панфиловой Н.П.,
адвоката Сорокиной М.Н., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Крючкова П.Н. на постановление судьи Донского городского суда Тульской области от 1 сентября 2010 года, которым рассмотрено ходатайство о снятии судимостей осужденного
Крючкова П.Н. , 27 января 1979 года рождения, уроженца пос.Ильинка Ленинского района Тульской области, гражданина Российской Федерации, судимого 5 августа 2002 года по приговору Зареченского районного суда г.Тулы по ч.2 ст. 166 УК РФ к 5 годам лишения свободы и окончательно назначено наказание в виде 4 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденного условно-досрочно 13 октября 2004 года по постановлению Щекинского городского суда Тульской области от 29 сентября 2004 года, осужденного 17 июля 2009 года по приговору Кузьминского районного суда города Москвы по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 228-1 УК РФ к 8 годам лишения свободы без штрафа в доход государства с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 1 апреля 2009 года,
из приговора Привокзального районного суда Тульской области от 18 августа 1999 года исключено указание «неоднократно», действия Крючкова П.Н. квалифицированы по п. «а» ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказания с учетом наказания, назначенного приговором Ленинского районного суда от 4 декабря 1997 года, окончательно к отбытию определено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор Привокзального районного суда г.Тулы от 18 августа 1999 года оставлен без изменения.
Действия Крючкова П.Н. по приговору Зареченского районного суда города Тулы от 5 августа 2002 года, с учетом изменений, внесенных кассационным определением Тульского областного суда от 18 декабря 2002 года, переквалифицированы на ч.1 ст. 18 УК РФ. В остальной части приговор Зареченского районного суда г.Тулы от 5 августа 2002 года, с учетом изменений, внесенных кассационным определением Тульского областного суда от 18 декабря 2002 года, оставлен без изменения.
В ходатайстве Крючкова П.Н. о снятии судимостей по приговорам Привокзального районного суда Тульской области от 18 августа 1999 года, Зареченского районного суда г.Тулы от 5 августа 2002 года, с учетом изменений, внесенных кассационным определением Тульского областного суда от 18 декабря 2002 года, отказано.
Из приговора Кузьминского районного суда г.Москвы от 17 июля 2009 года исключено указание опасного рецидива, указав в приговоре рецидив. В остальной части приговор Кузьминского районного суда г.Москвы от 17 июля 2009 года оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Борисовой Е.Н., выслушав выступление адвоката Сорокиной М.Н., поддержавшей доводы жалобы осужденного и просившей об отмене постановления, мнение прокурора Панфиловой Н.П., полагавшей, что постановление подлежит оставлению без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
в кассационной жалобе осужденный Крючков П.Н. указывает, что преступление, предусмотренное ч.1 ст. 166 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, а размер наказания, определенный судом по данной статье, является максимальным. Считает, что с учетом исключения из приговора Кузьминского районного суда г.Москвы от 17 июля 2009 года указания на наличие опасного рецидива, наказание, назначенное данным приговором также подлежит снижению. Просит снизить сроки наказаний, назначенных приговорами Привокзального районного суда г.Тулы от 18 августа 1999 года и Зареченского районного суда г.Тулы от 5 августа 2002 года, погасить судимости по данным приговорам, исключить из приговора Кузьминского районного суда г.Москвы от 17 июля 2009 года указание на наличие рецидива преступлений, пересмотреть данный приговор и максимально снизить назначенное наказание, с учетом наличия смягчающих обстоятельств, поскольку у него на иждивении находятся двое малолетних детей, и по месту жительства он характеризуется положительно.
Изучив представленный материал, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для ее удовлетворения.
В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе, на лиц, отбывающих наказание.
Вопросы, подлежащие рассмотрению судом при исполнении приговора, определены ст.397 УПК РФ.
Состоявшиеся в отношении осужденного Крючкова П.Н. приговоры Привокзального районного суда г. Тулы от 18.08.1999 года, Зареченского районного суда г. Тулы от 5.08.2002 года, Кузьминского районного суда г. Москвы от 17.07.2009 года, в соответствии с которыми он отбывает наказание, пересмотрены судьей в порядке ст.10 УК РФ правильно.
При пересмотре приговоров суд смягчил осужденному назначенное наказание в пределах санкции нового уголовного закона и в соответствии со ст. 10 УК и Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 г. N 4-П. Основания принятия судьей такого решения в постановлении надлежащим образом мотивированы.
Оснований для погашения или снятия судимостей, в связи с актом амнистии, как об этом просил осужденный в ходатайстве, не имеется.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не допущено.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378,388 УК РФ судебная коллегия
определила:
постановление судьи Донского городского суда Тульской области от 1 сентября 2010 года в отношении Крючкова П.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу Крючкова П.Н. – без удовлетворения.
Председательствующий Вознюк Г.В.
Судьи: Борисова Е.Н.
Кузнецова Е.Б.