Копия. Дело № 22-2296Судья Грацескул Е.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 октября 2010 годаг. Тула
Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Андрющенко Г.П.,
судей: Поляковой Н.В., Поповой М.Р.,
при секретаре Симанович О.С.,
с участием прокурора Воронцовой У.В.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Герасимова Ю.Ю. на постановление Щекинского районного суда Тульской области от 26 августа 2010 года, которым
Герасимову Ю.Ю., родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, осужденному 26 октября 2004 года по приговору Алексинского городского суда по ч.4 ст. 111 УК РФ, с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 30 марта 2005 года к 7 годам лишения свободы, отбывающему наказание в ФБУ ИК№ УФСИН России по Тульской области,
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Поляковой Н.В., выслушав мнение прокурора Воронцовой У.В., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
постановлением Щекинского районного суда Тульской области от 25 августа 2010 года отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Герасимова Ю.Ю. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в связи с отсутствием достаточных данных, свидетельствующих об его исправлении.
В кассационной жалобе осужденный Герасимов Ю.Ю. отказ суда в удовлетворении его ходатайства считает необоснованным.
Обращает внимание на то, что суд при принятии решения учел лишь прежние его отрицательные характеристики и не учел того, что он твердо встал на путь исправления, пересмотрел свои жизненные критерии и принял решение меняться в положительную сторону.
Выражает несогласие с тем, что суд учел ранее наложенные на него взыскания, которые сняты в установленном законом прядке, и не принял во внимание его поощрения, то, что он постоянно работает в производственной зоне, и что в 2009 году он вступил в самодеятельную организацию осужденных.
Считает, что он твердо встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания. Просит применить к нему условно - досрочное освобождение.
Проверив представленный материал, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит выводы судьи об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания правильными, основанными на приведенных в постановлении обстоятельствах.
В соответствии с требованиями закона условно-досрочное освобождение от наказания может быть применено только к тем осужденным, которые отбыв предусмотренную законом часть наказания, примерным поведением и честным отношением к труду, проявляемыми в течение длительного времени, доказали свое исправление. При этом необходимо принимать во внимание поведение осужденного за весь период отбывания наказания.
Из материала, представленного судье в связи с обращением осужденного Герасимова Ю.Ю. с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания следует, что он осужден за совершение особо тяжкого преступления. За время отбывания наказания Герасимов Ю.Ю. имел 3 взыскания, с осужденным проводилась беседа профилактического характера за нарушение режима отбывания наказания.
Суд установил, что по состоянию на 23 сентября 2009 года осужденный Герасимов Ю.Ю. администрацией ФБУ ИК-7 характеризовался с отрицательной стороны, как лицо, к которому применение условно- досрочного освобождения нецелесообразно. За прошедший после этого период ни одного поощрения он не получил.
Доводы кассационной жалобы об участии в самодеятельной организации осужденных, являются несостоятельными, поскольку суд при рассмотрении ходатайства, установил, что Герасимов Ю.Ю. в самодеятельные организации осужденных, до момента их упразднения не вступал и заявлений об этом не подавал.
При таких данных о поведении осужденного Герасимова Ю.Ю. за весь период отбывания наказания, выводы судьи о том, что представленные материалы не свидетельствуют об его исправлении и об отсутствии оснований для условно-досрочного освобождения, являются обоснованными и правильными.
Установленные судом обстоятельства полностью основаны на исследованных в судебном заседании в полном объеме материалах дела, в том числе на материалах личного дела осужденного.
По изложенным мотивам оснований для отмены либо изменения постановления судьи, судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
о п р е д е л и л а :
постановление Щекинского районного суда Тульской области от 26 августа 2010 года об отказе в удовлетворении ходатайства Герасимова Ю.Ю. об условно–досрочном освобождении от отбывания наказания оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:Андрющенко Г.П..
Судьи :Полякова Н.В.
Попова М.Р.