Дело № 22-2255судья Пугаева И.И.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 октября 2010 годаг. Тула
Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Вознюк Г.В.,
судей Кузнецовой Е.Б., Борисовой Е.Н.,
при секретаре Черновой О.С.,
с участием прокурора Жуковой Ю.А.,
адвоката Филатова Г.М., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Алентьева В.А. на приговор Пролетарского районного суда г. Тулы от 14 сентября 2010 года, которым
Алентьев В.А. , родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданин Российской Федерации, не судимый,
осужден по ч. 1 ст. 62 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания Алентьеву А.В. постановлено исчислять с 14 сентября 2010 года с зачетом времени содержания под стражей с 11 мая по 13 сентября 2010 года включительно.
Мера пресечения в отношении Алентьева В.А. до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения в виде содержания под стражей.
По делу решена судьба вещественных доказательств и принято решение об оплате труда адвоката.
Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
Заслушав доклад судьи Кузнецовой Е.Б., выслушав выступление адвоката Филатова Г.М., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Жуковой Ю.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Алентьев В.А. осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, имевшее место 2 мая 2010 года около 5 часов по адресу: <данные изъяты>, с причинением Ш. телесных повреждений в виде проникающего колото-резаного ранения брюшной полости с повреждением тонкой кишки, имеющих медицинские критерии тяжкого вреда здоровью.
В кассационной жалобе осужденный Алентьев В.А. выражает несогласие с приговором, считая, что суд мог назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы. Указывает, что при назначении наказания суд не учел состояние его здоровья, отсутствие судимостей, характер и степень общественной опасности содеянного, а также такие обстоятельства, смягчающие наказание, как полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание. Просит приговор изменить, применить положения ст. ст. 64, 73 УК РФ, назначив более мягкое наказание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия не находит оснований для изменения или отмены приговора.
В судебном заседании осужденный Алентьев В.А. вину в совершении преступления, признал полностью, указал, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
При решении вопроса о возможности удовлетворения ходатайства осужденного и постановления приговора в порядке гл. 40 УПК РФ суд убедился в том, что это ходатайство заявлено осужденным после консультации с адвокатом, добровольно, обвинение осужденному понятно, с обвинением он согласен, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. При этом судом учтены мнения защитника, потерпевшего и государственного обвинителя, не возражавших против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд, придя к правильному выводу, что обвинение Алентьева В.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, с которым осужденный согласился, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, правильно постановил обвинительный приговор. Правовая оценка действиям осужденного дана верно.
Наказание осужденному назначено с соблюдением требований закона, в том числе положений ст. 60 УК РФ, и является справедливым.
Вопреки доводам кассационной жалобы, наказание Алентьеву В.А. было назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, конкретных обстоятельств дела, данных о личности Алентьева А.В., в том числе с учетом состояния его здоровья и отсутствия судимостей.
Совокупность приведенных в приговоре данных, характеризующих личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также данные о тяжести, характере и степени общественной опасности содеянного указывают на законное и обоснованное решение суда в части невозможности применения ст.ст. 64 и 73 УК РФ при назначении Алентьеву В.А. наказания. Таких оснований не усматривает и судебная коллегия.
Назначенное судом минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 62 УК РФ, соблюдены в полной мере и оснований к смягчению наказания судебная коллегия не усматривает.
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, которые повлияли или могли повлиять на постановление законного и справедливого приговора, по делу не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
приговор Пролетарского районного суда г. Тулы от 14 сентября 2010 года в отношении Алентьева В.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Алентьева В.А. – без удовлетворения.
ПредседательствующийВознюк Г.В.
Судьи:Кузнецова Е.Б.
Борисова Е.Н.