Дело № 22-2312судья Яшина В.И.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 октября 2010 годаг. Тула
Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Вознюк Г.В.,
судей Кузнецовой Е.Б., Борисовой Е.Н.,
при секретаре Черновой О.С.,
с участием прокурора Жуковой Ю.А.,
заявителя К.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу заявителя К. на постановление судьи Белеского районного суда Тульской области от 9 сентября 2010 года, которым
К. отказано в принятии к рассмотрению жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ.
Заслушав доклад судьи Кузнецовой Е.Б., выслушав выступление заявителя К. в режиме видеоконференц-связи, поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Жуковой Ю.А., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
заявитель К. обратился в суд с жалобой, в которой ставит вопрос о признании незаконными и необоснованными действий начальника ФБУ ИЗ-71/3 УФСИН России по Тульской области по постановке его на профилактический учет.
Постановлением судьи от 9 сентября 2010 года в принятии данной жалобы к рассмотрению было отказано, поскольку жалоба не подлежит рассмотрению в порядке ст. 125 УПК РФ.
В кассационной жалобе заявитель К. находит постановление незаконным и необоснованным. Указывает, что согласно ч. 2 ст. 20 УИК РФ для ее рассмотрения судом в порядке ст. 397-399 УПК РФ. Просит признать постановление незаконным, материалы направить на рассмотрение в суд в ином составе суда.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о законности и обоснованности постановления судьи и не усматривает оснований для его отмены.
Как следует из жалобы К. , им обжалуются действия администрации исправительного учреждения по постановке его на профилактический учет как лица, склонного к побегу.
В соответствии с положениями ч. 2 ст. 20 Уголовно-исполнительного кодекса РФ суд рассматривает жалобы осужденных и иных лиц на действия администрации учреждений и органов, исполняющих наказание, в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Судья обоснованно, в соответствии с требованиями действующего законодательства, указал, что решения, действия (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства в соответствии с главой 25 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Вопреки доводам заявителя, вопрос о признании незаконными действий администрации исправительного учреждения по постановке его на профилактический учет не подлежит рассмотрению в порядке уголовного судопроизводства, в том числе в порядке ст. ст. 397-399 УПК РФ.
При таких данных судья принял обоснованное решение об отказе в принятии к производству жалобы К.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы послужить основанием для отмены судебного решения, не допущено.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
о п р е д е л и л а:
постановление судьи Белевского районного суда Тульской области от 9 сентября 2010 года, которым отказано в принятии к рассмотрению жалобы К. в порядке ст. 125 УПК РФ, оставить без изменения, а кассационную жалобу заявителя К. - без удовлетворения.
Председательствующий:Вознюк Г.В.
Судьи:Кузнецова Е.Б.
Борисова Е.Н.