Дело № 22-2343судья Ульянова Т.Н.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ.
27 октября 2010 года.Город Тула.
Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Шевелевой Л.В.,
судей Бражникова А.В., Павловского О.Б.,
при секретаре Скворцовой О.А.,
с участием прокурора Осотовой А.В.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Козлова И.В. на постановление судьи Щекинского районного суда Тульской области от 03.09.2010 года, по которому по ходатайству осужденного
Козлова И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, осужденного по приговору Центрального районного суда г.Тулы от 5 декабря 2001 года по ч.4 ст.111 УК РФ, с учетом определения судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда, постановления суда надзорной инстанции от 17 мая 2004 года, к 11 годам лишения свободы – отказано в условно-досрочном освобождении.
Заслушав доклад судьи Шевелевой Л.В., мнение прокурора Осотовой А.В., полагавшей судебное решение оставить без изменений, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
в кассационной жалобе осужденный Козлов И.В. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным, не мотивированным и подлежащим отмене.
Указывает, что судья правильно указала все характеризующие данные, разъяснила п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 года №8.
Обращает внимание на то, что им отбыто более 2/3 назначенного судом срока наказания, он трудоустроен, 3 раза подвергался взысканиям, 17 раз поощрялся администрацией учреждения, вину признал, отношения поддерживает с положительно характеризующими осужденными, переведен на облегченные условия отбывания наказания.
Просит учесть, что начальник воспитательного отдела также ходатайствует о его условно-досрочном освобождении и считает, что осужденный Козлов И.В. не нуждается в дальнейшем отбывании срока наказания.
Считает, что судья рассмотрел его ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в одностороннем порядке, а именно, основанием для отказа в удовлетворении ходатайства послужили 3 взыскания, полученные на нарушение режима отбывания наказания, что противоречит п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 года №8
Просит постановление отменить.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия не усматривает оснований к их удовлетворению, постановление находит законным, обоснованным и мотивированным, соответствующим требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.
Разрешая ходатайство осужденного Козлова И.В., суд не допустил нарушений процедуры его рассмотрения, в постановлении привел мотивы отказа в условно-досрочном освобождении Козлова И.В., которые основаны на тщательном исследовании материалов в судебном заседании, правильно установленных фактах, характеризующих поведение Козлова И.В. как нестабильно положительным.
Вопреки доводам кассационной жалобы, суд учел и положительные характеристики личности осужденного Козлова И.В., проанализировал поведение осужденного за весь период отбытия наказания, которое не было стабильно примерным.
Эти выводы суда не являются формальными, основаны на материалах, в том числе и личного дела осужденного.
Несмотря на то, что взыскания, которым подвергался Козлов, погашены, суд обоснованно учел их наличие как основание для вывода о том, что поведение осужденного за весь период отбытия наказания не является примерным, а в этой связи нет убежденности в исправлении осужденного.
Нет такой убежденности и у судебной коллегии.
Каких-либо иных, заслуживающих внимание доводов, ставящих под сомнение обоснованность отказа осужденному Козлову И.В. в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, в кассационной жалобе не содержится.
По изложенным мотивам оснований для отмены судебного решения судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст.ст. 377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
постановление судьи Щекинского районного суда Тульской области от 03.09.2010 года об отказе в условно-досрочном освобождении Козлова И.В. оставить без изменений, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий подпись
Судьи: подписи
<данные изъяты>