Дело № 22-2340судья Щербакова Т.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 октября 2010 годаг. Тула
Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Шевелевой Л.В.,
судей Бражникова А.В., Павловского О.Б.,
при секретаре Скворцовой О.А.,
с участием прокурора Осотовой А.В.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Ломакина Д.М. на постановление Щекинского районного суда Тульской области от 19 августа 2010 года, которым
Ломакин Д.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, осужденному приговором Тушинского районного суда г.Москвы от 08 апреля 2008 года по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ к 5 годам лишения свободы, отбывающему наказание в ФБУ ИК-7 УФСИН России по Тульской области,
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Бражникова А.В., мнение прокурора Осотовой А.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
В кассационной жалобе осужденный Ломакин Д.М. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным.
Обращает внимание, что доводы, изложенные представителем администрации ФБУ ИК-7, являются противоречивыми. Указывает, что имеет 8 поощрений, переведен на облегченные условия наказания; сумма иска в размере 825 рублей является судебными издержками за оплату труда адвоката; наличие одного взыскания не является злостным нарушением; на момент рассмотрения ходатайства трудоустроился; имеет двоих несовершеннолетних детей 2005 и 2008 г.г. рождения.
Просит постановление Щекинского районного суда Тульской области от 19 августа 2010 года отменить.
Изучив представленный материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.
Так, ходатайство осужденного рассмотрено судом в соответствии с требованиями ст. 399 УПК РФ, по результатам рассмотрения принято мотивированное решение, с выводами суда судебная коллегия согласна.
В соответствии со ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение от назначенного наказания является правом, но не обязанностью суда. Основанием применения данного вида освобождения от дальнейшего отбывания наказания служит утрата осужденным общественной опасности, таким образом, при решении вопроса о том, возможно ли исправление осужденного без полного отбытия наказания, суд учитывает поведение осужденного и его отношение к исполнению обязанностей в течение всего периода отбывания наказания.
На основании данной нормы закона, лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Как усматривается из материалов личного дела, на Ломакина Д.М. после получения им восьми поощрений было наложено взыскание в качестве меры реагирования на совершенное им нарушение режима отбывания наказания. Ломакин Д.М отношения поддерживает с осужденными отрицательной направленности, мероприятия воспитательного характера посещает, но должные выводы делает не всегда, имеет иск на сумму 825 рублей.
Довод Ломакина Д.М. о том, что он трудоустроился на момент рассмотрения ходатайства, не может свидетельствовать о его исправлении, поскольку судом учитывается поведение осужденного в течение всего срока отбывания наказания, который исчисляется с 5 декабря 2007 года.
Семейное положение Ломакина, наличие у него двух малолетних детей, неоднократных поощрений, были известны суду на момент принятия решения и учтены при его вынесении.
Таким образом, поведение осужденного в течение всего периода отбывания наказания не было примерным, в связи с чем суд правильно пришел к выводу, что Ломакин Д.М. не доказал своего исправления, и не нашел оснований для удовлетворения его ходатайства.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене вынесенного постановления.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377,378 и ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Щекинского районного суда Тульской области от 19 августа 2010 года в отношении Ломакина Д.М. об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Ломакина Д.М. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: