Дело № 22-2335судья Коршунова Ю.П.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 октября 2010 годаг. Тула
Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Вознюк Г.В.,
судей Борисовой Е.Н., Кузнецовой Е.Б.,
при секретаре Черновой О.С.,
с участием прокурора Панфиловой Н.П.,
рассмотрела в судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя Ефремовской межрайонной прокуратуры П. на постановление Ефремовского районного суда Тульской области от 22 сентября 2010 года, которым оставлено без удовлетворения представление начальника уголовно-исполнительной инспекции № 6 ФБУ «МРУИИ №1 УФСИН России по Тульской области» о дополнении ранее установленных ограничений в отношении
Шмырева А.Ю. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, осужденного приговором Ефремовского районного суда Тульской области от 2 августа 2010 года по ч.1 ст. 112 УК РФ к 2 годам ограничения свободы с возложением ограничений: не уходить из квартиры по месту жительства с 22 до 6 часов, не выезжать за пределы муниципального образования Ефремовский район Тульской области, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, а также возложена обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.
Заслушав доклад судьи Борисовой Е.Н., мнение прокурора Панфиловой Н.П., поддержавшей доводы кассационного представления и полагавшей постановление подлежащим отмене, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
в кассационном представлении государственный обвинитель, приводя обстоятельства, изложенные в представлении уголовно-исполнительной инспекции, указывает, что его целью являлось ужесточение контроля за осужденным за однократное нарушение и дополнение ранее установленных ограничений для предотвращения дальнейшего нарушения осужденным порядка и условий отбывания наказания и возможной замены назначенного наказания лишением свободы. Применение к осужденному на данный момент меры взыскания в виде официального предостережения необязательно, поскольку он не допускал злостного уклонения от отбывания наказания. Выражает несогласие с выводом суда о том, что дополнительная обязанность – не посещать места розничной продажи алкогольной продукции с целью ее приобретения не находится в прямой причинно-следственной связи с нарушениями, поскольку из объяснений Шмырева А.Ю. следует, что он состоит на учете в ГУЗ «Тульский областной наркологический диспансер №4», злоупотребляет спиртными напитками, уехал в Москву в нетрезвом виде. Отмечает, что, согласно сведениям уголовно-исполнительной инспекции Шмырев А.Ю. не только нарушает порядок и условия отбывания наказания в виде ограничения свободы, но и продолжает вести антиобщественный образ жизни, а именно, злоупотребляет спиртными напитками. Считает, что Шмырев А.Ю. не встал на путь исправления, в связи с чем, следует ужесточить за ним контроль и дополнить ранее установленные ограничения. Просит постановление отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационного представления, выслушав мнение прокурора, судебная коллегия находит постановление законным, обоснованным и мотивированным.
Согласно ч.3 ст. 58 УК РФ, в случае нарушения осужденным порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы, а также при наличии иных обстоятельств, свидетельствующих о целесообразности дополнения ранее установленных осужденному ограничений, начальник уголовно-исполнительной инспекции или замещающее его лицо может внести в суд соответствующее представление. Основанием для обращения уголовно-исполнительной инспекции с представлением в суд о дополнении Шмыреву А.Ю. ранее установленных ограничений ограничением не посещать места розничной продажи алкогольной продукции с целью ее приобретения, явилось то обстоятельство, что осужденный Шмырев А.Ю. нарушил возложенную судом обязанность периодически являться два раза в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, а также нарушил установленные судом ограничения: не уходить из квартиры с 22 до 6 часов; не выезжать за пределы муниципального образования Ефремовский район Тульской области; не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы. Из представленных материалов следует, что нарушение возложенной судом обязанности и установленных судом ограничений были допущены Шмыревым А.Ю. в результате его выезда 7 сентября 2010 года на двое суток к жене в г.Москву. После вынесения в адрес Шмырева А.Ю. предупреждения о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания, повторных нарушений им допущено не было. Суд, исследовав представленные уголовно-исполнительной инспекцией материалы, пришел к обоснованному выводу о преждевременности обращения уголовно-исполнительной инспекции с представлением о дополнении в отношении Шмырева А.Ю. ранее установленных ограничений. Судебная коллегия согласна с мотивами, приведенными в постановлении суда. Нарушений уголовно-процессуального закона при вынесении постановления судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Ефремовского районного суда Тульской области от 22 сентября 2010 года, которым оставлено без удовлетворения представление начальника уголовно-исполнительной инспекции №6 ФБУ «МРУИИ №1 УФСИН России по Тульской области» о дополнении ранее установленных ограничений в отношении осужденного Шмырева А,Ю. – оставить без изменения, а кассационное представление – без удовлетворения.
Председательствующий:Вознюк Г.В.
Судьи:Борисова Е.Н.
Кузнецова Е.Б.