Копия: дело № 22-2342судья Ульянова Т.Н.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ.
27 октября 2010 года.Город Тула.
Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Шевелевой Л.В.,
судей Бражникова А.В., Павловского О.Б.,
при секретаре Скворцовой О.А.,
с участием прокурора Осотовой А.В.,
адвоката Пастухова Э.В., представившего удостоверение № 578 от 07.09.2005 года и ордер № 177 от 18.09.2010 года,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Пастухова Э.В. в интересах осужденного Ивлева А.В. на постановление судьи Щекинского районного суда Тульской области от 10.09.2010 года, по которому по ходатайству адвоката в отношении осужденного
Ивлева А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, осужденного по приговору Зареченского районного суда г.Тулы от 24 мая 2004 года по ч.4 ст.111, ст.70 УК РФ к 10 годам 6 месяцам лишения свободы – отказано в условно-досрочном освобождении.
Заслушав доклад судьи Шевелевой Л.В., адвоката Пастухова Э.В., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Осотовой А.В.., полагавшей судебное решение оставить без изменений, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
в кассационной жалобе адвокат Пастухов Э.В. выражает несогласие с постановлением суда, считает его несправедливым, а изложенные доводы - не соответствующими фактическим обстоятельствам дела.
Перечисляя сведения, характеризующие Ивлева Э.В. с положительной стороны, которым, по мнению автора, не дана оценка, указывает на то, что в материалах личного дела с момента начала отбывания наказания, до момента рассмотрения ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания отсутствуют материалы, характеризующие Ивлева А.В. с отрицательной стороны.
Полагает, что суд, в нарушение Постановления Пленума Верховного Суда №8 «о судебной практике условно-досрочного освобождения осужденных от наказания, замены неотбытой части наказания более мягким», отказывая в удовлетворении ходатайства, руководствовался лишь наличием 4 взысканий, наложенных при отбывании наказания Ивлевым А.В..
. При этом обращает внимание на то, что Ивлев А.В. за весь период нахождения в исправительном учреждении характеризовался только положительно.
Указывает на то, что суд, разрешая вопрос о возможности применения условно-досрочного освобождения от наказания обязан обеспечить строго индивидуальный подход к каждому осужденному, что судом сделано не было.
Просит постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы адвоката, судебная коллегия не усматривает оснований к их удовлетворению, постановление находит законным, обоснованным и мотивированным, соответствующим требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.
Разрешая ходатайство осужденного Ивлева А.В., суд не допустил нарушений процедуры его рассмотрения, в постановлении привел мотивы отказа в условно-досрочном освобождении Ивлева А.В., которые основаны на тщательном исследовании материалов в судебном заседании, правильно установленных фактах, характеризующих поведение Ивлева А.В. как нестабильно положительным.
Вопреки доводам кассационной жалобы, суд учел и положительные характеристики личности осужденного Ивлева А.В., проанализировал поведение осужденного за весь период отбытия наказания, которое не было примерным, о чем свидетельствуют имеющиеся у Ивлева А.В. 4 взыскания.
Эти выводы суда не являются формальными, основаны на материалах, в том числе и личного дела осужденного.
При таких обстоятельствах суд обоснованно не придя к убежденности в исправлении осужденного, принял решение об отказе в условно-досрочном освобождении.
Каких-либо иных, заслуживающих внимание доводов, ставящих под сомнение обоснованность отказа осужденному Ивлеву А.В. в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, в кассационной жалобе адвоката не содержится.
По изложенным мотивам оснований для отмены судебного решения судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст.ст. 377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
постановление судьи Щекинского районного суда Тульской области от 10.09.2010 года об отказе в условно-досрочном освобождении Ивлева А.В. оставить без изменений, а кассационную жалобу адвоката Пастухова Э.В. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи
<данные изъяты>