Копия: Дело № 22-2341судья Грацескул Е.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ.
27 октября 2010 года.Город Тула.
Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Шевелевой Л.В.,
судей Бражникова А.В., Павловского О.Б.,
при секретаре Скворцовой О.А..
с участием прокурора Осотовой А.В.,
осужденного Краснобаева С.С.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Краснобаева С.С. на постановление судьи Щекинского районного суда Тульской области от 20.08.2010 года, по которому по ходатайству осужденного
Краснобаева С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, осужденного по приговору Пролетарского районного суда г.Тулы от 10 июня 2009 года по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы – отказано в условно-досрочном освобождении.
Заслушав доклад судьи Шевелевой Л.В., осужденного Краснобаева С.С. в режиме использования системы видеоконференцсвязи, поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Осотовой А.В., полагавшей судебное решение оставить без изменений, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
в кассационной жалобе осужденный Краснобаев С.С., выражая несогласие с постановлением суда, ставит вопрос об отмене.
Полагает, что суд отказал ему в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении по основаниям, противоречащим закону.
Приводит сведения, установленные судом в постановлении.
Обращает внимание на то, что администрацией исправительного учреждения он характеризуется положительно, в судебном заседании представитель ФБУ ИК-№ поддержал заявленное ходатайство, однако пояснил, что после направления материала в суд, на осужденного Краснобаева С.С. было наложено взыскание в виде выговора.
Обращает внимание на то, что согласно представленной характеристике от 26.07.2010 года, он не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.
Просит постановление отменить.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия не усматривает оснований к их удовлетворению, постановление находит законным, обоснованным и мотивированным, соответствующим требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.
Разрешая ходатайство осужденного Краснобаева С.С., суд не допустил нарушений процедуры его рассмотрения, в постановлении привел мотивы отказа в условно-досрочном освобождении Краснобаева С.С., которые основаны на тщательном исследовании материалов в судебном заседании, правильно установленных фактах, характеризующих поведение Краснобаева С.С. как нестабильно положительным за весь период отбытия наказания.
Вопреки доводам кассационной жалобы, суд учел и положительные характеристики личности осужденного Краснобаева С.С., проанализировал поведение осужденного за весь период отбытия наказания, которое не было примерным.
За время отбывания наказания с июня 2009 года, поощрялся лишь один раз, 31.12.2009 года с осужденным проводилась беседа профилактического характера без наложения взыскания (л.д. 30 личного дела).
Эти выводы суда не являются формальными, основаны на материалах, в том числе и личного дела осужденного.
Каких-либо иных, заслуживающих внимание доводов, ставящих под сомнение обоснованность отказа осужденному Краснобаеву С.С. в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, в кассационной жалобе осужденного не содержится.
По изложенным мотивам оснований для отмены судебного решения судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст.ст. 377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
постановление судьи Щекинского районного суда Тульской области от 20.08.2010 года об отказе в условно-досрочном освобождении Краснобаева С.С. оставить без изменений, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий подпись
Судьи: подписи
<данные изъяты>