Дело № 22-2205судья Гольнев В.Г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 октября 2010 годаг. Тула
Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Лубкова С.В.,
судей Григорьева О.Ю., Мальчикова И.В.,
при секретаре Барановой Е.Е.,
с участием прокурора Гилько Н.Н.,
осуждённого Кузина В.И.,
адвоката Дрындина Ю.А., представившего удостоверение № 464 от 31.07.2003 года и ордер № 132360 от 27 октября 2010 года,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Дрындина Ю.А. в защиту интересов осуждённого Кузина В.И. на приговор Щёкинского районного суда Тульской области от 5 августа 2010 года, по которому
Кузин В.И., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин РФ, несудимый,
осуждён к лишению свободы:
по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ сроком на 5 лет,
по ч. 1 ст. 228 УК РФ сроком на 2 года.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначено 5 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания постановлено исчислять с 5 августа 2010 года с зачётом времени содержания Кузина В.И. под стражей в период с 22 декабря 2009 года по 4 августа 2010 года включительно.
По делу решена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Лубкова С.В., объяснения осуждённого Кузина В.И. путём использования системы видеоконференцсвязи и мнение адвоката Дрындина Ю.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Гилько Н.Н., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Кузин В.И. осуждён за покушение на незаконный сбыт наркотического средства (героин) весом 0,097 г. ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов до 18 часов 09 минут около <адрес> г. Щёкино <адрес>.
Он же признан виновным и осуждён за незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а именно ДД.ММ.ГГГГ при задержании Кузина В.И. во внутреннем кармане его куртки был обнаружен и изъят полимерный свёрток с наркотическим средством героин, массой 0,59 г.
Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе адвокат Дрындин Ю.А. находит приговор суда в отношении его подзащитного незаконным и подлежащим отмене. Считает, что нарушен был принцип презумпции невиновности.
Указывает, что Кузин В.И. не признал себя виновным в инкриминируемых ему преступлениях. Давал показания как на следствии, так и в суде, что наркотики ему подбросили сотрудники милиции, а тот наркотик, что он в действительности приобрёл для собственного потребления 21.12.2010 года, он проглотил в момент задержания.
Обращает внимание, что свидетели ФИО7 и ФИО8 в суде практически пояснить ничего не могли, ссылаясь на плохую память, а их показания, которые были оглашены, фактически копируют друг друга.
По эпизоду покушения на сбыт наркотических средств считает все доказательства «заочными», оформленными в кабинетах «оперов». Указывает на отсутствие прямых доказательств.
Подвергает критике показания свидетеля ФИО11, считая их путанными.
Просит отменить приговор суда и уголовное дело в отношении Кузина В.И. прекратить за отсутствием события преступления.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и выслушав участвующих по делу лиц, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Выводы суда о доказанности вины Кузина В.И. в покушении на незаконный сбыт наркотических средств и незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, основаны на совокупности тщательно исследованных в судебном заседании и полно изложенных в приговоре доказательствах, которым суд дал оценку в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, а именно: показаниях самого осуждённого; показаниях свидетеля допрошенного под псевдонимом ФИО13, а также свидетелей: ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО7, ФИО8; протоколах личного досмотра; актах осмотра, пометки и вручения денежных средств и добровольной выдачи свёртка с веществом; экспертном заключении, других письменных материалах дела.
Суд не привёл в приговоре таких выводов, которые не подтверждаются исследованными доказательствами или основаны на предположении.
Достоверность и допустимость доказательств, положенных в основу обвинительного приговора, сомнений не вызывают, все доказательства оценены судом как каждое в отдельности, так и в совокупности.
Противоречия, имеющиеся в некоторых доказательствах, суд устранил путём их сопоставления; привёл в приговоре мотивы, по которым принял одни из этих доказательств и отверг другие, и выводы суда первой инстанции в этой части судебная коллегия находит обоснованными и убедительными.
Показания указанных выше свидетелей обоснованно признаны судом соответствующими фактическим обстоятельствам дела и положены в основу приговора, поскольку они соотносимы между собой и письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.
Судебное следствие по делу проведено объективно и с достаточной полнотой.
Так, в судебном заседании свидетели ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО7, ФИО8 и свидетель допрошенный под псевдонимом ФИО13 дали подробные показания об обстоятельствах проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кузина В.И., конкретных действиях и роли каждого из них, а также об обстоятельствах задержания Кузина В.И. ДД.ММ.ГГГГ, обнаружения у него свертка с веществом и 50-рублёвой денежной купюры, которая, также как и кисти рук Кузин В.И., светилась при освещении специальной лампой.
Показания свидетелей о времени и обстоятельствах проведения ОРМ объективно подтверждаются актами осмотра, пометки и вручения денежных средств и добровольной выдачи Ивановым свёртка с веществом, приобретённым у Кузина; протоколом личного досмотра, при котором у Кузина были изъяты денежная купюра и свёрток с веществом.
Согласно заключению экспертов, содержимое обоих свёртков является наркотическим средством героин. Кроме того, заключением экспертов установлен общий источник происхождения плёнки, в которую был упакован наркотик выданный Ивановым ДД.ММ.ГГГГ и изъятый у Кузина В.И. ДД.ММ.ГГГГ.
Судебная коллегия отмечает, что ОРМ «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ проведено в соответствии с положениями главы II Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» от ДД.ММ.ГГГГ, и утверждение защитника об отсутствии доказательств, полученных в ходе ОРМ, является надуманным.
Все выводы суда, изложенные в приговоре, подробно мотивированы со ссылкой на содержание конкретных доказательств, и соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным в судебном заседании.
Правильно установив фактические обстоятельства дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд обоснованно пришёл к выводу о виновности Кузина В.И. в покушении на незаконный сбыт наркотических средств и незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, и правильно квалифицировал его действия по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 и ч.1 ст.228 УК РФ.
Принцип состязательности и равноправия сторон председательствующим соблюдён, стороны не были ограничены в праве предоставления доказательств, все представленные доказательства были судом исследованы, заявленные ходатайства разрешены председательствующим в установленном законом порядке и по ним приняты правильные мотивированные решения. По окончании судебного следствия от участников процесса, в том числе и от стороны защиты, каких-либо ходатайств о дополнении следствия не поступило.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену или изменение приговора, судебная коллегия не усматривает.
Наказание, назначенное осуждённому, отвечает требованиям ст. ст. 6, 60, 66 УК РФ, и определено судом с учётом характера, степени общественной опасности и обстоятельств совершения преступлений, данных о личности виновного, отсутствия отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
приговор Щёкинского районного суда Тульской области от 5 августа 2010 года в отношении Кузин В.И. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи