Дело № 22-2271судья Панюков Н.Ю.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
3 ноября 2010 годаг. Тула
Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Шевелевой Л.В.,
судей Бражникова А.В., Павловского О.Б.,
при секретаре Осотове Д.В.,
с участием прокурора Турчевой В.А.,
адвоката Сорокиной М.Н., представившей удостоверение № 769 от 17 февраля 2009 года, ордер № 025471 от 28 октября 2010 года,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Лобанова С.А. на приговор Ефремовского районного суда Тульской области от 8 сентября 2010 года, которым
Лобанов Сергей Анатольевич, <данные изъяты> судимый:
20.02.2001 года Ефремовским городским судом Тульской области по ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы;
15.11.2006 года Ефремовским городским судом Тульской области по п. «б» ст.73 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года; постановлением Ефремовского городского суда Тульской области от 13 февраля 2007 года условное осуждение отменено и исполнено наказание, назначенное приговором;
18.05.2007 года Ефремовским городским судом Тульской области по ст.70 УК РФ, к 3 годам лишения свободы;
10.08.2010 года мировым судьей судебного участка № 11 Воловского района Тульской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы;
осужден по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от 10 августа 2010 года, окончательно определено к отбытию наказание в виде 2 лет 9 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.
Заслушав доклад судьи Бражникова А.В., выступление адвоката Сорокиной М.Н., поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного Лобанова С.А., мнение прокурора Турчевой В.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
приговором, постановленном в особом порядке судебного разбирательства, Лобанов С.А. осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, имевшую место 08 августа 2010 года в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 25 минут в торговой палатке рядом с домом <адрес>, с причинением ущерба Д на общую сумму 3 200 рублей, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Лобанов С.А. выражает несогласие с постановленным приговором в виду его чрезмерной суровости. Просит смягчить назначенное наказание, приняв во внимание факт наличия у него хронического и неизлечимого заболевания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия признает назначенное осужденному наказание справедливым по следующим основаниям.
В судебном заседании Лобанов С.А. вину в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ признал полностью, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Ходатайство Лобанова С.А. поддержал его защитник.
Суд, придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными по делу доказательствами, правильно, с соблюдением требований ст. ст. 315, 316 УПК РФ, постановил по делу обвинительный приговор в отношении Лобанова С.А., признав его виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Доводы об изменении приговора, приведенные в кассационной жалобе, нельзя признать обоснованными.
Так, мера наказания Лобанову С.А. назначена с соблюдением требований ч.7 ст.316 УПК РФ, по своему размеру она не является явно несправедливой. Суд мотивировал свои выводы об отсутствии оснований для применения к виновному положений ст.ст.64, 73 УК РФ.
При этом судебная коллегия принимает во внимание то, что при определении осужденному наказания суду первой инстанции были известны и учтены все обстоятельства совершенного преступления, данные о личности виновного, ранее судимого, совершившего преступления в условиях рецидива, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также состояние его здоровья.
При таких обстоятельствах доводы осужденного о том, что суд не учел при назначении наказания наличие у него тяжелого заболевания, судебная коллегия признает несостоятельными.
Вид исправительного учреждения для отбывания наказания Лобанову С.А. назначен верно, с соблюдением требований 58 УК РФ.
Нарушений закона, влекущих отмену приговора, органом предварительного следствия и судом допущено не было.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Ефремовского районного суда Тульской области от 8 сентября 2010 года в отношении Лобанова Сергея Анатольевича - оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Лобанова С.А. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: