Копия: дело № 22- 2408судья Грацескул Е.В.
КАССАЦИОННОЕОПРЕДЕЛЕНИЕ
3 ноября 2010 годаг.Тула
Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Шевелевой Л.В.,
судей Бабкина В.Л., Бражникова А.В.,
при секретаре Осотове Д.В.,
с участием прокурора Турчевой В.А.,
адвоката Капраловой И.Б., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Комазова Ю.П. на постановление судьи Щекинского районного суда Тульской области от 18 августа 2010 года, по которому
Комазов Ю.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу дер.Березово <адрес>, отбывающему наказание в ФБУ ИК-7 УФСИН России по <адрес> по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 105, ст. 70 УК РФ в виде 11 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Шевелевой Л.В., мнение адвоката Капраловой И.Б., поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного Комазова Ю.П., прокурора Турчевой В.А., полагавшей необходимым оставить судебное решение без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
в кассационной жалобе осуждённый Комазов Ю.П. указывает на то, что постановление вынесено с нарушением уголовно-процессуального закона, неправильно применен уголовный закон.
Считает, что указание суда на то, что он не принимал участия в активе колонии до упразднения самодеятельных организаций осужденных, является незаконным.
Выражает несогласие с выводами суда о том, что если ранее он характеризовался с отрицательной стороны, то это свидетельствует о его не стабильном положительном поведении.
Отмечает, что судья проигнорировал рекомендации законодателя, который требует обращать внимание на то, что исправление виновного является постепенным процессом накопления и развития положительных качеств.
Просит постановление суда изменить, применив ст. 79 ч.2 УК РФ.
Проверив представленные материалы, судебная коллегия находит доводы жалобы несостоятельными, а обжалуемое постановление законным и обоснованным.
Комазов Ю.П. отбывает наказание за преступления, относящиеся к категории особо тяжких.
Согласно ч. 1 ст. 175 УИК РФ (в редакции ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ) осуждённый, к которому может быть применено условно-досрочное освобождение, вправе обратиться в суд с соответствующим ходатайством. В нем должны содержаться сведения, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осуждённый не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Критериями возможности освобождения осуждённого условно-досрочно является поведение осуждённого и его отношение к исполнению обязанностей во время всего периода отбывания наказания.
Из представленных материалов усматривается, что, разрешая ходатайство осужденного Комазова, суд не допустил процедуры его рассмотрения, а принимая решение об отказе в условно-досрочном освобождении правильно применил нормы ст. 79 УК РФ, учел все данные о личности осужденного и его поведении, имеющиеся в материале, а так же в личном деле, за весь период отбытия наказания, не пришел к убежденности в исправлении осужденного и привел этому мотивы и доказательства.
Судебная коллегия находит обоснованным выводы суда о том, что своим поведением и отношением к исполнению обязанностей Комазов не доказал своего исправления и нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.
Суд пришёл к правильному выводу, что отбытый Комазовым Ю.П. срок наказания является недостаточным для его полного исправления и перевоспитания.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что оснований для отмены обжалуемого постановления по мотивам кассационной жалобы не имеется.
Принятое судом решение обеспечивает цели и задачи уголовного судопроизводства, связанные с исправлением осужденного.
В силу изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление судьи Щекинского районного суда Тульской области от 18 августа 2010 года об отказе в условно-досрочном освобождении осужденного Комазова Ю.П. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий подпись
Судьи подписи
Копия верна:судья Шевелева Л.В.