Дело № 22-2263Судья Дуванова Н.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
3 ноября 2010 годаг. Тула
Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Поповой М.Р.,
судей: Лубкова С.В., Мальчикова И.В.,
при секретаре Шипилиной И.А.,
с участием прокурора Безгиной Н.С.,
осуждённого Якунина А.А..,
адвоката Кузнецовой Л.Э., представившей удостоверение № 218 от 31.12.2002 года и ордер № 120413 от 01.11.2010 года,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Якунина А.А. на приговор Кимовского городского суда Тульской области от 19 августа 2010 года, по которому
Якунин Андрей Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, судимый 19.04.2010г. мировым судьёй судебного участка № 22 по г. Кимовску и Кимовскому району Тульской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к обязательным работам сроком на 120 часов, наказание отбыто 09.06.2010 года, осуждён:
по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы,
по ч.1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 2 месяца в исправительной колонии общего режима.
Срок наказание постановлено исчислять с 19 августа 2010 года с зачётом времени предварительного содержания Якунина А.А. под стражей с 5 июля 2010 года по 18 августа 2010 года включительно.
По делу решена судьба вещественных доказательств.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.
Заслушав доклад судьи Лубкова С.В., объяснения осуждённого Якунина А.А., выразившего свою позицию путём использования системы видеоконференцсвязи и мнение адвоката Кузнецовой Л.Э., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Безгиной Н.С., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Якунин А.А. осуждён за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов, с незаконным проникновением в жилище - дом ФИО6, расположенный по адресу: <адрес>, с причинением потерпевшему ущерба на общую сумму 2490 рублей.
По этому же приговору Якунин А.А. осуждён за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов из <адрес>, с причинением ФИО7 ущерба на общую сумму 3250 рублей.
Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осуждённый Якунин А.А. просит приговор суда изменить ввиду несправедливости назначенного наказания вследствие чрезмерной суровости и назначить наказание, не связанное с лишением свободы либо отменить приговор суда, а уголовное дело направить на новое рассмотрение, в тот же суд, в ином составе суда. Полагает, что суд должным образом не принял во внимание полное признание им вины, раскаяние в содеянном, сотрудничество со следствием, а также принимаемые им меры к возмещению ущерба потерпевшим. Также считает, что судом не учтены обстоятельства, способствующие совершению им преступлений, при этом указывает, что в материалах дела имеется справка врача-психиатра о наличии у него диагноза – эмоционально-волевая неустойчивость, расстройство личности, в связи с которым, по его мнению, ему необходимо было проведение экспертизы. Указывает, что в момент совершения преступлений, не осознавал всей строгости ответственности за совершённые преступления. Кражу из квартиры ФИО7 совершил в силу тяжелой материальной ситуации, поскольку нуждался в одежде и не имел возможности приобрести её другим путём. Наказание считает излишне суровым, не позволяющим возместить ущерб потерпевшим и искупить вину.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель - помощник Кимовского межрайонного прокурора Тульской области Иванов А.А. указывает, что жалоба Якунина А.А. необоснованна, и не подлежит удовлетворению. Полагает, что назначенное наказание соответствует тяжести, характеру и степени общественной опасности преступлений, личности виновного и является справедливым. Просит приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы жалобы и выслушав участвующих по делу лиц, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены либо изменения приговора.
В судебном заседании Якунин А.А. виновным себя в совершении преступлений признал полностью, поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд, придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными по делу доказательствами, с соблюдением требований ст. ст. 315, 316 УПК РФ постановил по делу обвинительный приговор.
Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих в соответствии с ч. 2 ст. 381 УПК РФ безусловную отмену приговора в отношении Якунина А.А., судом при рассмотрении дела не было допущено.
С учётом предъявленного обвинения, положений ч.1 ст.158 УК РФ.
Вопреки доводам жалобы осужденного, при назначении наказания суд учел в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение материального ущерба, причинённого преступлениями.
Как видно из приговора, суду было известно о наличии у Якунина А.А. психического заболевания, и суд учёл это обстоятельство при назначении наказания. Отсутствие оснований для проведения психиатрической судебно-медицинской экспертизы подтверждено заключением врача-психиатра.
Судом также учтены степень общественной опасности совершенных преступлений, другие сведения о личности Якунина А.А., отсутствие по делу обстоятельств, отягчающих наказание.
Выводы суда о виде и размере наказания за совершённые преступления в приговоре мотивированы, эти мотивы судебная коллегия признаёт правильными, оснований для смягчения наказания, либо назначения более мягкого наказания судебная коллегия не усматривает.
Нарушений уголовно–процессуального и уголовного законов, свидетельствующих о неправосудности приговора, по делу не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
приговор Кимовского городского суда Тульской области от 19 августа 2010 года в отношении Якунина Андрея Александровича оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Якунина А.А. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи