Дело № 22-2376судья Пенькова А.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
3 ноября 2010 годаг.Тула
Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Вознюк Г.В.,
судей Кузнецовой Е.Б., Борисовой Е.Н.,
при секретаре Новохижной Н.В.,
с участием прокурора Красниковой Ю.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Машкарина Э.Е. на постановление Донского городского суда Тульской области от 20 сентября 2010 года, которым, по итогам рассмотрения ходатайства о пересмотре приговора осужденного
Машкарина Э.Е. , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, осужденного приговором Узловского городского суда Тульской области от 29 ноября 2007 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания со 2 июля 2007 года;
изменен приговор Узловского городского суда Тульской области от 29 ноября 2007 года в отношении Машкарина Э.Е., назначенное Машкарину Э.Е. наказание по ч. 4 ст. 111 УК РФ смягчено до 6 лет 11 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Кузнецовой Е.Б., выслушав мнение прокурора Красниковой Ю.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Машкарин Э.Е. обратился с ходатайством о пересмотре приговора от 29 ноября 2007 года, которым он был осужден по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 7 годам лишения свободы в связи с введением в действие Федерального закона № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года.
Судом ходатайство удовлетворено, назначенное наказание смягчено до 6 лет 11 месяцев лишения свободы.
В кассационной жалобе осужденный Машкарин Э.Е. находит постановление необоснованным и немотивированным, вынесенным с нарушением уголовного законодательства. Указывает, что наказание ему было смягчено формально. При назначении наказания не были учтены все требования закона, наказание было снижено минимально. Просит постановление изменить, снизив назначенное наказание.
Изучив представленный материал, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для ее удовлетворения и изменения постановления судьи.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе, на лиц, отбывающих наказание.
Федеральным законом № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации», внесены изменения в ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок и размер наказания не могут превышать двух третей максимального размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части УК РФ.
Пересмотрев приговор Узловского городского суда Тульской области от 29 ноября 2007 года, по которому Машкарин Э.Е. был осужден по ст. 10 УК РФ, смягчил наказание, назначенное Машкарину Э.Е. указанным приговором.
При этом суд обоснованно руководствовался ст. 10 УК РФ и Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 года N 4-П. Выводы суда в постановлении надлежащим образом мотивированы.
Оснований для смягчения Машкарину Э.Е. наказания, определенного обжалуемым постановлением, судебная коллегия не усматривает
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену постановления, не допущено.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378,388 УК РФ судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
постановление Донского городского суда Тульской области от 20 сентября 2010 года о пересмотре приговора в отношении Машкарина Э.Е. оставить без изменения, а кассационную жалобу Машкарина Э.Е. – без удовлетворения.
ПредседательствующийВознюк Г.В.
Судьи:Кузнецова Е.Б.
Борисова Е.Н.