Дело № 22- 2353Судья Останина Е.А.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 ноября 2010 годаг. Тула
Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Вознюк Г.В.,
судей Борисовой Е.Н., Кузнецовой Е.Б.
при секретаре Абрамовой О.Е.
с участием прокурора Турчевой В.А.,
адвоката Мосиной И.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденной Сазыкиной Н.А. на приговор Кимовского городского суда Тульской области от 09 сентября 2010 года, по которому
Сазыкина Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, гражданка РФ, судима:
- 25.09.2006 года Ясногорским районным судом Тульской области по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год, постановлением Ясногорского районного суда Тульской области от 01.10.2007 года испытательный срок продлен на 3 месяца;
- 28.03.2008 года мировым судьей судебного участка № 53 Ясногорского района Тульской области по ст. 70 УК РФ – к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, по постановлению Киреевского районного суда от 13.07.2009 года освобождена 24.07.2009 года условно-досрочно на 11 месяцев 14 дней,-
осуждена к лишению свободы:
- по ч.1 ст. 158 УК РФ сроком на 8 месяцев;
- по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ сроком на 2 года.
На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца.
В силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 28.03.2008 года и окончательно назначено к отбытию 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Срок отбытия наказания постановлено исчислять с 09 сентября 2010 года.
(взята под стражу в зале суда)
Судьба вещественных доказательств по делу решена.
По данному приговору осуждена также Морозова А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приговор в отношении которой не обжалован и кассационной инстанцией не проверяется.
Заслушав доклад судьи Вознюк Г.В., выступление адвоката Мосиной И.А., поддержавшей доводы жалобы осужденной Сазыкиной Н.А. и просившей приговор изменить, мнение прокурора Турчевой В.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Сазыкина Н.А. признана виновной в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес>, чем причинили потерпевшему Х. ущерб на общую сумму 1500 рублей.
Она же признана виновной в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, чем причинила потерпевшей П. ущерб на общую сумму 3481 рубль 60 копеек.
Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Сазыкина Н.А. вину в совершении преступлений признала полностью, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Судом дело рассмотрено в особом порядке.
В кассационной жалобе осужденная Сазыкина Н.А. выражает несогласие с приговором, считая его чрезмерно суровым.
Указывает, что суд формально обозначил в приговоре смягчающие наказание обстоятельства, такие как полное признание ею вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, и не учел их при назначении наказания.
Полагает возможным назначить ей наказание менее 1/3 максимального срока, то есть с применением ч.3 ст.68 УК РФ.
Просит снизить назначенное судом наказание.
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что обвинительный приговор в отношении Сазыкиной Н.А. судом постановлен обоснованно.
На этапе предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела Сазыкина Н.А. заявила о своем желании воспользоваться правом на рассмотрение дела судом в особом порядке судебного разбирательства.
Данное ходатайство было поддержано и в судебном заседании в присутствии защитника после проведенных с ним консультаций. Государственный обвинитель, потерпевшие П. и Х. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.
Суд, придя к выводу, что обвинение, с которым согласилась Сазыкина Н.А., обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, с соблюдением требований п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ.
Назначенное осужденной Сазыкиной Н.А. наказание соразмерно тяжести содеянного, данным о личности, судом в приговоре мотивировано, отвечает требованиям ст. 60УК РФ.
Судом учтены не только степень общественной опасности содеянного, но и все данные о личности Сазыкиной Н.А., в том числе и то, что она судима, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, не работает, по месту регистрации характеризуется отрицательно.
Обстоятельством, смягчающим наказание Сазыкиной Н.А., является полное признание вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба.
Обстоятельством, отягчающим наказание Сазыкиной Н.А., является рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст. 18 УК РФ.
Таким образом, все те обстоятельства, на которые ссылается в жалобе осужденная, при назначении наказания судом учтены в полном объеме.
Мотивы, по которым суд не нашел оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, в приговоре приведены, с чем согласна и судебная коллегия.
Оснований для снижения меры наказания, назначенной с соблюдением требований ст.316 ч.7 УПК РФ, либо назначения более мягкого наказания судебная коллегия не находит.
По изложенным мотивам и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
приговор Кимовского городского суда Тульской области от 09 сентября 2010 года в отношении Сазыкиной Н.А. оставить без изменения, а жалобу осужденной САзыкиной Н.А. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: