Дело № 22-2302судья Никишин С.Н.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
10 ноября 2010 годаг.Тула
Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Вознюк Г.В.,
судей: Борисовой Е.Н., Кузнецовой Е.Б.,
при секретаре АбрамовойО.Е.,
с участием прокурора Турчевой В.А.,
осужденного Матниязова М.Р.,
адвоката Точаевой Н.Н., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ
рассмотрела в судебном заседании в помещении Тульского областного суда кассационную жалобу осужденного Матниязова М.Р. на приговор Ленинского районного суда Тульской области от 2 сентября 2010 года, по которому
Матниязов М.Р. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, гражданин <данные изъяты>, несудимый,
осужден по ч.1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
До вступления приговора в законную силу мера пресечения Матниязову М.Р. оставлена без изменения в виде содержания под стражей в учреждении ФБУ ИЗ-71/1 УФСИН России по Тульской области.
Срок наказания постановлено исчислять с зачетом времени предварительного содержания под стражей до постановления приговора, а именно с 28 апреля 2010 года.
По делу решена судьба вещественных доказательств. Принято решение об оплате услуг адвоката.
Заслушав доклад судьи Борисовой Е.Н., выслушав выступление осужденного Матниязова М.Р. в режима видеоконференц-связи, адвоката Точаевой Н.Н., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Турчевой В.А., полагавшей, что приговор подлежит оставлению без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Матниязов М.Р. осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, выразившегося в неизгладимом обезображивании лица потерпевшего К. , имевшее место 23 апреля 2010 года около 17 часов 00 минут у здания автосервиса, расположенного по адресу: <данные изъяты>. Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Матниязов М.Р. признал, что именно он причинил потерпевшему телесные повреждения.
В кассационной жалобе осужденный Матниязов М.Р., не оспаривая квалификацию действий, просит о смягчении наказания. Указывает, что осознал вину, раскаивается в содеянном. Просит квалифицировать его действия по ч.1 ст. 111 УК РФ, определив местом отбывания наказания колонию-поселение, как лицу, впервые совершившему преступление небольшой или средней тяжести, и позволить трудом искупить свою вину.
В возражениях на кассационную жалобу прокурор Ленинского района Тульской области С. находит изложенные в ней доводы несостоятельными.
Проверив законность, обоснованность и справедливость судебного решения в соответствии с ч. 2 ст. 360 УПК РФ, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора.
Как усматривается из кассационной жалобы, осужденный Матниязов М.Р. не оспаривает правильность выводов суда о его виновности в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ, а выражает несогласие с приговором лишь в части назначенного наказания и определения вида исправительного учреждения.
Фактические обстоятельства совершенного Матниязовым М.Р. преступления судом установлены верно и подробно изложены в приговоре.
Выводы суда о виновности Матниязова М.Р. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, выразившегося в неизгладимом обезображивании лица, основаны на доказательствах, полученных в порядке, установленном законом, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших оценку суда в соответствии с правилами ст. 88 УПК РФ.
Так, из показаний потерпевшего К. следует, что Матниязов М.Р. причинил ему телесные повреждения, после которых на лице остался шрам, который обезображивает его и вызывает дискомфорт, он испытывает физическую боль, поскольку часть верхней губы ничего не чувствует и это мешает ему принимать пищу.
Осужденный Матниязов М.Р. подтвердил, что именно он нанес повреждения потерпевшему.
Согласно заключению эксперта №1509 от 20 мая 2010 года повреждения К. – колото-резанные и резанные раны мягких тканей лица, шеи, грудной клетки, правого предплечья имеют медицинские критерии легкого вреда здоровью. Рубцы на лице и шее со временем станут менее заметны, но полностью не исчезнут (л.д. 134-135).
Тщательный анализ и основанная на законе оценка исследованных в судебном заседании доказательств, в их совокупности, позволили суду правильно установить фактические обстоятельства совершенного Матниязовым М.Р. преступления.
Выводы суда о квалификации действий Матниязова М.Р. по ч.1 ст. 115 УК РФ, обоснованно признав ее несостоятельной.
При назначении Матниязову М.Р. наказания суд в полной мере учел все требования уголовного закона, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, а также отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.
Назначенное судом наказание соответствует требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, соразмерно содеянному, и оснований к его смягчению судебная коллегия не усматривает.
Вид исправительного учреждения назначен осужденному в соответствии с требованиями ч.1 ст. 111 УК РФ за совершение тяжкого преступления.
Нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, которые могли бы повлечь за собой отмену или изменение приговора, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
приговор Ленинского районного суда Тульской области от 2 сентября 2010 года в отношении Матниязова М.Р. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Матниязова М.Р. - без удовлетворения.
ПредседательствующийВознюк Г.В.
Судьи:Борисова Е.Н.
Кузнецова Е.Б.