Дело № 22-2404судья ФИО8
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 ноября 2010 годаг.Тула
Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Андрющенко Г.П.,
судей Бражникова А.В., Кондаковой Е.Н.,
при секретаре Сенюриной И.С.,
с участием прокурора Гилько Н.Н.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Сома Сомаи на постановление Донского городского суда <адрес> от 20 сентября 2010 года, которым
Сома Сомаи, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <данные изъяты>, гражданину РФ, судимому 14.09.2007 года Зюзинским районным судом <адрес> по двум преступлениям, предусмотренным ч.3 ст.69 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
освобожден от наказания, назначенного ему за два преступления, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.4 ст.188 УК РФ, в связи с приведением приговора в соответствие с действующим законодательством.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно определено наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет 2 месяца.
Заслушав доклад судьи Бражникова А.В., выслушав мнение прокурора Гилько Н.Н., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
осужденный Сома Сомаи обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора Зюзинского районного суда <адрес> от 14 сентября 2007 года, и снижении назначенного наказания.
Постановлением судьи Донского городского суда <адрес> от 20 сентября 2010 года Сома Сомаи освобожден от наказания, назначенного ему за два преступления, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно определено наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет 2 месяца, с отбыванием наказания в колонии строгого режима.
В кассационной жалобе осужденный Сома Сомаи выражает несогласие с постановлением суда, считает его не в полной мере соответствующим требованиям ст.10 УК РФ.
Указывает, что приговор Зюзинского районного суда <адрес> не содержит сведений о том, какая часть из наказания в 8 лет 6 месяцев была назначена за декриминализованные преступления; Донской городской суд не учел, что Федеральный Закон № 60 от 07 апреля 2010 года установил особо крупный размер от шести миллионов рублей, а, следовательно, размер ущерба, причиненный его действиями, из особо крупного следует перевести в разряд крупного размера.
Просит постановление изменить, снизив размер назначенного наказания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия приходит к следующему.
Сома Сомаи по приговору Зюзинского районного суда <адрес> от 14.09.2007 г. осужден за каждое из двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.69 УК РФ окончательно ему назначено наказание в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы
В связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом № 60-ФЗ от 07.04.2010г., данный приговор был пересмотрен и обжалуемым постановлением в него внесены изменения, поскольку преступления, предусмотренные ст.ст.30 ч.3, 188 ч.4 УК РФ, совершены не в крупном размере.
Суд пришел к правильному выводу об освобождении осужденного Сома Сомаи от наказания по двум преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 188 УК РФ в связи с декриминализацией деяний.
Разрешая вопрос об определении наказания по ч. 4 ст. 188 УК РФ в виде 8 лет лишения свободы за каждое. И, поскольку объем обвинения по двум преступлениям, несмотря на внесенные в закон изменения, не уменьшился, суд обоснованно, по совокупности преступлений определил Сома Сомаи наказание сроком на 8 лет 2 месяца лишения свободы.
Доводы осужденного о снижении ему наказания в связи с отсутствием в его действиях квалифицирующего признака «в особо крупном размере», не основаны на материалах дела, поскольку приговором суда данный квалифицирующий признак ему в вину не вменен.
Иных изменений, смягчающих наказание, или иным образом улучшающих положение Сома Сомаи в Уголовный Кодекс РФ не вносилось.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного постановления, не установлено.
Вместе с тем, по мнению судебной коллегии, в описательно-мотивировочной части постановления суд излишне допустил указание о признании Сома Сомаи виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.188 УК РФ. По этим основаниям в постановление суда необходимо внести изменения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Донского городского суда <адрес> от 20 сентября 2010 года об изменении приговора Зюзинского районного суда г. ФИО1 от 14 сентября 2007 года, изменить:
исключить из описательно-мотивировочной части постановления указание о признании Сома Сомаи виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.188 ч.4 УК РФ.
В остальной части указанное постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Сома Сомаи - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи