Дело № 22-2324судья <данные изъяты>
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 ноября 2010 годаг. Тула
Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в составе :
председательствующего Поповой М.Р.,
судей : Григорьевой О.Ю., Лубкова С.В.,
при секретаре Скворцовой О.А.,
с участием прокурора Снетковой И.А.,
осужденного Капит А.И.,
адвоката Точаевой Н.Н., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Никифоровой Н.Ф. в интересах осужденного Капит А.И., кассационное представление Новомосковского горпрокурора <данные изъяты>. на приговор Новомосковского городского суда <адрес> от 03 сентября 2010 года, по которому
Попов Сергей Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец
<адрес>, гражданин РФ,
ранее несудимый,
о с у ж д е н по ст.162 ч.1 УК РФ к четырем годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима (под стражей с 25.06.2010 г.),
и Капит Андрей Игоревич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец
<адрес> ССР, гражданин РФ, ранее несудимый,
о с у ж д е н по ст.161 ч.2 п.п.«а, г» УК РФ к трем годам шести месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима (под стражей с 12.07.2010 г.).
Судьба вещественных доказательств разрешена.
Заслушав доклад судьи Поповой М.Р., выступление осужденногоКапит А.И. и адвоката Точаевой Н.Н., просивших о смягчении наказания осужденному Капит А.И., мнение прокурора Снетковой И.А., поддержавшей доводы кассационного представления о необходимости смягчения наказания осужденному Капит А.И. с применением правил ст.62 УК РФ, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Попов С.С. осужден за разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья.
Капит А.И. осужден за грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.
Преступление совершено 25 июня 2010 г. около 2 часов на автобусной остановке «ул.Садовского» в <адрес>, в отношении потерпевшей <данные изъяты> Н.В., при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В кассационной жалобе адвокат Никифорова Н.Ф. в интересах осужденного Капит А.И. просит о снижении срока наказания или применении условного осуждения на основании ст.73 УК РФ, ссылаясь на то, что он ранее не судим, вину признал и раскаялся в содеянном, явился с повинной, возместил причиненный материальный ущерб потерпевшей и она просила о смягчении наказания, осужденному всего 23 года, он работал, положительно характеризуется по месту работы и жительства, фактически создал семью, его мать погибла при пожаре и при этом сгорел дом.
Отмечает, что Капит А.И. состоит на учете в психдиспансере, страдает серьезным заболеванием и продолжительный срок изоляции может подорвать его здоровье.
В кассационном представлении прокурор ставит вопрос об отмене приговора, указывая, что суд в приговоре сослался на показания подсудимого Попова С.С. в ходе предварительного следствия (л.д.40-47, 55-56, 65-67, 83-84, 91-92), однако не раскрыл их содержание, в чем усматриевает нарушение требований уголовно-процессуального закона
Кроме того, суд при назначении наказания Капит А.И. признал смягчающим обстоятельством явку с повинной, но не применил правила ст.62 ч.1 УК РФ. Кроме того, суд не учел влияние назначенного наказания на исправление осужденных.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы жалобы и представления, судебная коллегия считает необходимым изменить приговор, в том числе в силу положений ст.360 ч.2 УПК РФ и в отношении Попова С.С.
Выводы суда о виновности Попова С.С. и Капит А.И. в совершении преступления в отношении потерпевшей <данные изъяты> Н.В. основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, приведенных в приговоре, достоверность которых сомнений не вызывает.
Довод кассационного представления о нарушении судом уголовно-процессуального закона при составлении приговора является необоснованным, поскольку существо показаний Попова С.С., данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании (л.д.65-67, 83-84, 91-92), относительно количества нанесенных ударов потерпевшей изложено в приговоре, его показания на предварительном следствии признаны достоверными, соответствующими показаниям потерпевшей.
При этом ссылка в приговоре на показания Попова С.С. на л.д.40-47, 55-56 не соответствует протоколу судебного заседания об их исследовании, однако при отсутствии противоречий в его показаниях на предварительном следствии нельзя признать, что данное несоответствие могло повлиять на выводы суда, и поэтому не может служить основанием для отмены приговора.
Правовая квалификация действий осужденных : Попова С.С. - по ст.162 ч.1 УК РФ, Капит А.И. - по ст.161 ч.2 п.п. «а, г» УК РФ, судом дана правильно.
Решение суда о назначении осужденным наказания в виде реального лишения свободы и неприменении к ним положений ст.ст.64, 73 УК РФ, при установленных судом конкретных обстоятельствах совершения преступления, судебная коллегия находит справедливым.
Вместе с тем, при назначении наказания суд допустил нарушение уголовного закона.
Так, суд признал смягчающим наказание обстоятельством у обоих осужденных принятие мер по возмещению ущерба, у Капит А.И. – также явку с повинной.
Отягчающих наказание Попова С.С. и Капит А.И. обстоятельств судом не установлено.
При таких данных, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и «к» части 1 ст.62 УК РФ.
А в этой связи судебная коллегия считает необходимым с применением правил ст.62 УК РФ снизить назначенное осужденным Попову С.С. иКапит А.И. наказание.
Иных оснований для смягчения им наказания судебная коллегия не усматривает.
Справка из психиневрологического диспансера о наблюдении в отношении Капит А.И. в связи с психопатией (л.д.169), на что указывает защитник в жалобе, была исследована в судебном заседании. Указанные сведения в совокупности с другими материалами дела, при непосредственном участии осужденного в судебном заседании, не дают повода для сомнений во вменяемости Капит А.И.
По мотивам, изложенным в кассационном определении, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Новомосковского городского суда <адрес> от03 сентября 2010 г. в отношении Попова Сергея Сергеевича и Капит Андрея Игоревича изменить.
С применением правил ст.162 ч.1 УК РФ – до трех лет девяти месяцев лишения свободы, Капит А.И. по ст.161 ч.2 п.п. «а, г» УК РФ – до трех лет пяти месяцев лишения свободы.
В остальном указанный приговор оставить без изменения.
Председательствующий - подпись
Судьи – подписи
Копия верна : Судья -