Дело № 22-228судья: ФИО11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 октября 2010 годаг. Тула
Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего – Шевелевой Л.В.,
судей – Бражникова А.В., Павловского О.Б.,
при секретаре – Скворцовой О.А.,
с участием прокурора – Безверхой Т.В.,
осужденного – Евстигнеевой Н.П.,
защитника – адвоката Толкачевой Е.Ю.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденной Евстигнеевой Н.Р. на приговор Узловского городского суда Тульской области от 24 августа 2010 года, которым
Евстигнеева Нона Романовна, родившаяся в <адрес> <адрес>
осуждена по ч.1 ст.228 УК РФ и ей назначено 1 год и 6 месяцев лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима.
Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
Выслушав доклад судьи Павловского О.Б., объяснения осужденной Евстигнеевой Н.Р. и ее защитника адвоката Толкачевой Е.Ю., просивших наказание смягчить, и мнение прокурора Безверхой Т.В., полагавшей судебное постановление оставить без изменений, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Евстигнеева Н.Р. признана виновной в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а именно марихуаны весом 7, 4 грамма.
Преступление совершено при обстоятельствах изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденная считает приговор чрезмерно суровым, вынесенным без учета требований ч.3 ст. 60 УК РФ. Полагает - суд не учел влияния назначенного наказания на ее исправление и условия жизни семьи.
Утверждает, что суд в нарушение требований ст.58 УК РФ не правильно назначил режим отбытия наказания.
Приговор просит смягчить, назначив местом отбытия наказания колонию поселение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора.
Судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ.
Правовая оценка действиям осужденной дана правильно.
При назначении наказания суд исходил из характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности виновной и обстоятельств дела.
Мотивы судебного решения о назначении вида исправительного учреждения в приговоре изложены.
Доводы кассационной жалобы не обоснованны.
Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
приговор Узловского городского суда Тульской области от 9 августа 2010 года в отношении Евстигнеевой Ноны Романовны оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий – / подпись/
Судьи: /подписи/
Копия верна:Павловский О.Б.