Кассационное определение от 10.11.2010 по делу №22-2441



Дело № 22- 2441Судья Криволапова И.В.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 ноября 2010 годаг. Тула

Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в составе:

председательствующего Поповой М.Р.,

судей: Григорьевой О.Ю., Лубкова С.В.,

при секретаре Скворцовой О.А.,

с участием прокурора Снетковой И.А.,

обвиняемой З.,

адвоката Яковлева Е.И., уд. № 764 от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу обвиняемой З. на постановление Центрального районного суда г.Тулы от 01 октября 2010 года, которым удовлетворено ходатайство ст.следователя 1-ого межрайонного следственного отдела по г.Туле следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по Тульской области юриста 3 класса М. об установлении определенного срока для ознакомления с материалами уголовного дела.

Обвиняемой З. установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела в пределах 7 суток рабочего времени с 4 по 12 октября 2010 года.

Заслушав доклад судьи Григорьевой О.Ю., пояснения обвиняемой З., адвоката Яковлева Е.И., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Снетковой И.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

В кассационной жалобе обвиняемая З. выражает несогласие с постановлением судьи, считая его необоснованным и подлежащим отмене.

Указывает, что возбужденное в отношении нее уголовное дело по ч.1 ст.282 УК РФ является многотомным и представляет собой особую сложность, что подтверждается неоднократным продлением срока предварительного следствия по данному делу ввиду его особой сложности, поэтому, по мнению З. выводы следователя, его руководителя и суда о явном затягивании ею времени ознакомления с материалами уголовного дела, являются несостоятельными. Кроме того, она не обладает юридическим образованием, достаточным для ускоренного восприятия ею содержания собранных предварительным следствием материалов, а защитник при ее ознакомлении не присутствует.

Просит постановление отменить.

Проверив представленный материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Мотивы, приведенные в постановлении в подтверждение вывода об обоснованности доводов следователя о явном затягивании со стороны обвиняемой З. ознакомления с представленными ей материалами уголовного дела, являются убедительными.

Так, в ходе судебного разбирательства исследовались представленные следователем повестки за период с 14 по 25 сентября 2010 года, которые были вручены обвиняемой З. своевременно, надлежащим образом, однако, последняя не явилась для ознакомления с материалами дела без объяснения причин.

Как усматривается из представленного материала, обвиняемой З. следователем неоднократно разъяснялось право на ознакомление с материалами дела одновременно с адвокатом. Однако такого ходатайства обвиняемой заявлено не было.

Согласно протоколу на л.д. 18-23 защитник обвиняемой - адвокат Яковлев Е.И. ознакомился с материалами дела 5 сентября 2010 года и также не заявлял ходатайства об ознакомлении с материалами дела совместно со своей подзащитной.

При таких обстоятельствах ссылка обвиняемой на особую сложность дела и отсутствие у нее юридического образования, а также представленный обвиняемой З. в суд кассационной инстанции листок временной нетрудоспособности на период с 27 августа по 8 сентября 2010 года, как причины, препятствующие ей более в короткий промежуток времени ознакомиться с материалами дела, - не являются основанием для признания решения суда необоснованным.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь за собой отмену постановления суда, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегияо п р е д е л и л а :

постановление Центрального районного суда г.Тулы от 01 октября 2010 года об установлении обвиняемой З. срока для ознакомления с материалами уголовного дела - оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий - Попова М.Р.

Судьи:Григорьева О.Ю.

Лубков С.В.

Копия верна: судья -