Дело № 22-2389Судья Савкина Т.А.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 ноября 2010 годагор.Тула
Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Андрющенко Г.П.,
судей Григорьевой О.Ю., Кондаковой Е.Н.,
при секретаре Новохижной Н.В.
с участием прокурора Гилько Н.Н.,
адвоката Марининой Н.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
осужденного Копина С.Н., в режиме видеоконференц-связи,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Копина С.Н. на постановление судьи Кимовского городского суда Тульской области от 18 августа 2005 года, по которому
Копину С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, гражданину РФ, неработающему, судимому: ДД.ММ.ГГГГ Кимовским городским судом Тульской области по ст.ст.166 ч.1, 158 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,
отменено условное осуждение, назначенное по приговору Кимовского городского суда Тульской области от 22 декабря 2004 года, он направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года в исправительную колонию общего режима.
Заслушав доклад судьи Андрющенко Г.П., выслушав выступление Копина С.Н. в режиме видеоконференц-связи, поддержавшего доводы кассационной жалобы, адвоката Марининой Н.А., просившей постановление отменить, мнение прокурора Гилько Н.Н., полагавшего отменить судебное решение, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Приговором Кимовского городского суда Тульской области от 22 декабря 2004 года Копин С.Н. осужден по ч.1 ст.166, ч.1 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года и на него возложены обязанности трудоустроиться в течение двух месяцев и находиться дома после 23 часов до 6 часов утра.
Начальник УИИ №17 МРУИИ №2 УФСИН России по Тульской области Ильченко С.В. обратился в суд с представлением об отмене Копину С.Н. условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда.
Постановлением судьи Кимовского городского суда Тульской области от 18 августа 2005 года Копину С.Н. отменено условное осуждение, назначенное по приговору Кимовского городского суда Тульской области от 22 декабря 2004 года, он направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года в исправительную колонию общего режима.
В кассационной жалобе осужденный Копин С.Н. просит постановление отменить. Указывает, что приговором суда его обязали трудоустроиться, в г.Кимовске работу найти было невозможно и он получил разрешение в инспекции трудоустроиться в г.Москве. После того, как трудоустроился, он привез справку в инспекцию о том, что работает в г.Москве. В УИИ ему разрешили проживать и работать в г.Москве. В г.Москве он работал по графику 3 дня и 4 дня выходных, в течение которых он находился в г.Кимовске и приходил в УИИ. Потом он перестал отмечаться в УИИ, так как вел добропорядочный образ жизни, постоянно работал в г.Москве, женился и проживал в г.Кимовске.
Ссылается на то, что он не был уведомлен о рассмотрении судом вопроса об отмене ему условного осуждения, в связи с чем был лишен права на защиту своих интересов.
Проверив представленный материал и обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Копина С.Н., судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст.231 УПК РФ стороны должны быть извещены о дне слушания дела судом.
В представленном материале нет сведений о том, что Копин С.Н. надлежащим образом извещен о рассмотрении судом представления инспекции.
В судебном заседании Копин С.Н. допрошен не был, адвокат Медведева С.В., осуществлявшая его защиту в суде, поддержала представление инспекции, не выяснив позицию самого осужденного.
Указанные нарушения уголовно-процессуального закона влекут отмену приговора, поскольку нарушают права Копина С.Н. на защиту.
Поскольку постановление отменяется ввиду нарушений уголовно-процессуального закона, судебная коллегия не обсуждает другие доводы кассационной жалобы.
При новом рассмотрении представления инспекции суду необходимо тщательно проверить доводы Копина С.Н. и в его защиту адвоката, после чего принять законное и обоснованное решение.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Постановление судьи Кимовского городского суда Тульской области от 18 августа 2005 года, которым Копину С.Н. отменено условное осуждение, назначенное приговором Кимовского городского суда Тульской области от 22 декабря 2004 года, он направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года в исправительную колонию общего режима, отменить.
Представление начальника УИИ №17 МРУИИ №2 УФСИН России по Тульской области Ильченко С.В. направить на новое рассмотрение в тот же суд, в ином составе судей.
Копина С.Н., содержащегося в ФБУ ИК-5 УФСИН России по Тульской области, из-под стражи освободить.
Председательствующий(подпись)
Судьи(подписи)
Копия верна: СудьяГ.П. Андрющенко