Кассационное определение от 17.11.2010 по делу №22-2497



Дело № 22-2497судья ФИО9

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 ноября 2010 годаг. Тула

Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в составе :

председательствующего Поповой М.Р.,

судей : Лубкова С.В., Некрасова Е.Б.,

при секретаре Громове С.В.,

с участием прокурора Снетковой И.А.,

адвоката Гусева А.К., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Гусева А.К. в защиту интересов осужденного Колокольнева А.Ю. на постановление судьи Центрального районного суда <адрес> от 12 августа2010 года, которым в ходатайстве адвоката Гусева А.К. в интересах

Колокольнева Алексея Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца

<адрес>, осужденного :

1) 21.05.2007 г. Донским горсудом ТО по ст.ст.166 ч.2 п. «а», 158 ч.2

пп. «а, б» УК РФ к 2 годам 6 мес. лишения свободы условно с испытат.

сроком 1 год 6 месяцев,

2) 31.03.2008 г. этим же судом по ст.ст.166 ч.2 п. «а», 158 ч.2 пп. «а,

б», 158 ч.2 пп. «а, б», 158 ч.2 пп. «а, б», 69 ч.3 УК РФ к 3 годам 6 мес.

лишения свободы, на основании ст.70, 74 ч.5 УК РФ с присоединением

частично наказания по приговору от 21.05.2007 г. – к 4 годам лишения

свободы,

3) 02.04.2008 г. этим же судом по ст.158 ч.2 пп. «а, б» УК РФ к 2 годам

лишения свободы, на основании ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного

сложения с наказанием по приговору от 31.03.2008 г. – к 4 годам 6 мес.

лишения свободы,

4) 07.04.2008 г. Узловским горсудом ТО, с изменениями, внесенными

кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам

Тулоблсуда от 04.06.2008 г., по ст.ст.158 ч.2 п. «а», 166 ч.2 п. «а», 158

ч.2 пп. «а, в», 69 ч.3 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы ;

постановлением того же суда от 06.05.2009 г. на основании ст.69

ч.5 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговорам от

07.04.2008 г. и 02.04.2008 г. назначено к отбытию 5 лет лишения

свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима (срок

наказания исчисляется с 13.11.2007 г.),

отказано в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Поповой М.Р., выступление адвоката Гусева А.К., просившего отменить постановление судьи, мнение прокурораСнетковой И.А., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

В кассационной жалобе адвокат Гусев А.К. в защиту интересов осужденного Колокольнева А.Ю. находит постановление суда незаконным, необоснованным и немотивированным. При этом указывает, что суд не привел надлежащего обоснования вывода об отказе в условно-досрочном освобождении. Ссылается на наличие оснований для применения условно-досрочного освобождения : осужденный отбыл требуемую по закону часть назначенного наказания, признал вину и раскаялся в содеянном, полностью возместил причиненный ущерб, на момент обращения с настоящим ходатайством не имел взысканий, имел два поощрения, не учтено состояние здоровья осужденного, в случае освобождения он имел гарантию трудоустройства и место жительства. Полагает необоснованными возражения представителя администрации и прокурора против удовлетворения ходатайства, поскольку в характеристике отражены лишь положительные сведения о поведении осужденного.

Просит постановление суда отменить, ходатайство об условно-досрочном освобождении удовлетворить.

Проверив представленный материал и личное дело осужденного, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного решения.

Вывод суда об отказе в условно-досрочном освобождении Колокольнева А.Ю. от дальнейшего отбывания наказания основан на исследованных в судебном заседании материалах, в том числе имеющихся в личном деле осужденного, существо которых изложено в постановлении суда.

Мотивы отказа в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания соответствуют оценочным критериям, предусмотренным ст.79 УК РФ, и являются убедительными.

Жалоба адвоката Гусева А.К. не содержит указания на обстоятельства, которые не были учтены судом и могли повлиять на принятое решение.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление судьи Центрального районного суда <адрес> от12 августа 2010 г. в отношении осужденного Колокольнева Алексея Юрьевича об отказе в условно-досрочном освобождении от отбывания наказанияо с т а в и т ь без изменения, а кассационную жалобу адвоката Гусева А.К. – без удовлетворения.

Председательствующий - подпись

Судьи – подписи

Копия верна : Судья -