Дело № 22-2377судья Сенчукова Е.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 ноября 2010 годаг.Тула
Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Вознюк Г.В.,
судей: Борисовой Е.Н., Кузнецовой Е.Б.,
при секретаре Берулава Н.В.,
с участием прокурора Воронцовой У.В.,
представителя потерпевшего ООО «Ф»– Т. ,
осужденного Галкина Р.Ю.,
адвоката Рабинович Е.Я., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрела в судебном заседании в помещении Тульского областного суда кассационную жалобу и дополнения к ней осужденного Галкина Р.Ю., кассационную жалобу адвоката Ч2.
на приговор Ленинского районного суда Тульской области от 11 августа 2010 года, по которому Галкин Р.Ю. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации, судимый приговором Мещанского районного суда г.Москвы от 17 июля 2003 года по п.п. «г, д» ч.2 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобожденного 12 октября 2004 года по отбытию наказания, осужден:
- по ч.3 ст. 160 УК РФ (за преступление, совершенное 29 августа 2009 года) к 2 годам лишения свободы, без штрафа,
-по ч.3 ст. 159 УК РФ (за преступление, совершенное 31 августа 2009 года) к 3 годам лишения свободы, со штрафом в размере 5 000 рублей,
- по ч.3 ст. 160 УК РФ (за преступление, совершенное 5 сентября 2009 года) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, со штрафом в размере 3 000 рублей,
- по ч.3 ст. 160 УК РФ (за преступление, совершенное 9 сентября 2009 года) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы без штрафа,
- по ч.3 ст. 160 УК РФ (за преступление, совершенное 10 сентября 2009 года) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы со штрафом в размере 3 000 рублей;
- по ч.3 ст. 160 УК РФ (за преступление, совершенное 14 сентября 2009 года) к 2 годам лишения свободы без штрафа,
- по ч.3 ст. 160 УК РФ (за преступление, совершенное 18 сентября 2009 года) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 4 000 рублей,
- по ч.3 ст. 160 УК РФ (за преступление, совершенное 25 сентября 2009 года) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы без штрафа,
- по ч.3 ст. 160 УК РФ (за преступление, совершенное 27 сентября 2009 года) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, без штрафа,
- по ч.3 ст. 159 УК РФ (за преступление, совершенное 28 сентября 2009 года на сумму 56 155 рублей 44 копейки) к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, со штрафом в размере 6 000 рублей;
-по ч.3 ст. 160 УК РФ (за преступление, совершенное 28 сентября 2009 года на сумму 500 рублей) к 2 годам лишения свободы, без штрафа;
- по ч.3 ст. 159 УК РФ (за преступление, совершенное 29 сентября 2009 года) к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, со штрафом в размере 7 000 рублей;
- по ч.3 ст. 159 УК РФ (за преступление, совершенное 30 сентября 2009 года) к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, со штрафом в размере 8 000 рублей,
- по ч.3 ст. 160 УК РФ (за преступление, совершенное 1 октября 2009 года) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, со штрафом в размере 4 000 рублей,
- по ч.3 ст. 159 УК РФ (за преступление, совершенное 2 октября 2009 года на сумму 16 643 рубля 04 копейки) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, со штрафом в размере 9 000 рублей;
- по ч.3 ст. 160 УК РФ (за преступление, совершенное 2 октября 2009 года на сумму 2 320 рублей 28 копеек) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, без штрафа,
- по ч.3 ст. 160 УК РФ (за преступление, совершенное 4 октября 2009 года) к 2 годам лишения свободы, без штрафа,
- по ч.3 ст.160 УК РФ (за преступление, совершенное 7 октября 2009 года) к 2 годам лишения свободы, без штрафа,
- по ч.3 ст. 160 УК РФ (за преступление, совершенное 11 октября 2009 года) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, без штрафа,
- по ч.3 ст. 160 УК РФ (за преступление, совершенное 19 октября 2009 года) к 2 годам лишения свободы, без штрафа,
- по ч.3 ст. 160 УК РФ (за преступление, совершенное 26 октября 2009 года) к 2 годам лишения свободы, без штрафа,
- по ч.3 ст. 160 УК РФ (за преступление, совершенное 1 ноября 2009 года) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 5 000 рублей,
На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Галкину Р.Ю. назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 15 000 рублей.
Срок отбывания наказания в виде лишения свободы Галкину Р.Ю. постановлено исчислять с даты вынесения приговора, а именно, с 11 августа 2010 года, с зачетом времени содержания под стражей до вынесения приговора с 27 июня 2010 года по 10 августа 2010 года включительно с содержанием в ИЗ-71/1 УФСИН России по Тульской области.
С Галкина Р.Ю. в пользу ООО «Ф. » взыскан материальный ущерб, причиненный преступлениями, в размере 339 582 рубля 85 копеек.
По делу решена судьба вещественных доказательств и принято решение об оплате услуг адвоката
Заслушав доклад судьи Борисовой Е.Н., выслушав выступление осужденного Галкина Р.Ю. в режиме видеоконференц-связи, адвоката Рабинович Е.Я., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Воронцовой У.В. и представителя ООО "Ф" полагавших, что приговор подлежит оставлению без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Галкин осужден за совершение семнадцати присвоений, то есть хищений чужого имущества, вверенного виновному, с использованием служебного положения, имевших место:
- 29 августа 2009 года с причинением ООО «Ф. » материального ущерба на сумму 1 000 рублей,
- 5 сентября 2009 года с причинением ООО «Ф.» материального ущерба на сумму 8 922 рублей 22 копейки,
- 9 сентября 2009 года с причинением ООО «Ф.» материального ущерба на сумму 3 000 рублей,
- 10 сентября 2009 года с причинением ООО «Ф.» материального ущерба на сумму 8 625 рублей 46 копеек,
- 14 сентября 2009 года с причинением ООО «Ф.» материального ущерба на сумму 808 рублей 40 копеек,
- 18 сентября 2009 года с причинением ООО «Ф.» материального ущерба на сумму 13 206 рублей 04 копейки,
- 25 сентября 2009 года с причинением ООО «Ф.» материального ущерба на сумму 3 432 рубля 84 копейки,
- 27 сентября 2009 года с причинением ООО «Ф.» материального ущерба на сумму 1 641 рубль 91 копейку,
-28 сентября 2009 года с причинением ООО «Ф.» материального ущерба на сумму 500 рублей,
- 1 октября 2009 года с причинением ООО «Ф.» материального ущерба на сумму 9 202 рубля 84 копейки,
-2 октября 2009 года с причинением ООО «Ф.» материального ущерба на сумму 2 320 рублей 28 копеек,
- 4 октября 2009 года с причинением ООО «Ф.» материального ущерба на сумму 708 рублей,
-7 октября 2009 года с причинением ООО «Ф.» материального ущерба на сумму 811 рублей 10 копеек,
- 11 октября 2009 года с причинением ООО «Ф.» материального ущерба на сумму 1 976 рублей 27 копеек,
-19 октября 2009 года с причинением ООО «Ф.» материального ущерба на сумму 300 рублей,
- 26 октября 2009 года с причинением ООО «Ф.» материального ущерба на сумму 375 рублей 36 копеек,
- 1 ноября 2009 года с причинением ООО «Ф.» материального ущерба на сумму 4 788 рублей 26 копеек,
Галкин Р.Ю. также осужден за совершение пяти мошенничеств, то есть хищений чужого имущества путем обмана, с использованием служебного положения, имевших место:
- 31 августа 2009 года с причинением ООО «Ф.» материального ущерба на общую сумму 50 539 рублей 03 копейки,
- 28 сентября 2009 года с причинением ООО «Ф.» материального ущерба на общую сумму 56 155 рублей 44 копейки,
- 29 сентября 2009 года с причинением ООО «Ф.» материального ущерба на сумму 5 075 рублей 94 копейки,
- 30 сентября 2009 года с причинением ООО «Ф.» материального ущерба на общую сумму 149 547 рублей 42 копейки,
- 2 октября 2009 года с причинением ООО «Ф.» материального ущерба на общую сумму 16 643 рубля 04 копейки.
В судебном заседании Галкин Р.Ю. вину в предъявленном обвинении признал частично, а именно, признал свою вину в совершении хищений, совершенных 9 сентября 2009 года на сумму 3 000 рублей, 10 сентября 2009 года на сумму 8 625 рублей 46 копеек, 18 сентября 2009 года по ИП Ю. на сумму 12 669 рублей 84 копеек, 28 сентября 2009 года на сумму 500 рублей, 2 октября 2009 года по ИП М. на сумму 961 рубль, 7 октября 2009 года на сумму 811 рублей 10 копеек, 11 октября 2009 года на сумму 1 976 рублей 27 копеек, 1 ноября 2009 года на сумму 4 788 рублей 26 копеек.
В кассационной жалобе адвокат Ч2. находит приговор, подлежащим отмене ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, несправедливости приговора вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания.
Отмечает, что Галкин Р.Ю. пояснял, что денежных средств за поставленный товар от ИП Н2. в суммах 4 616 рублей 32 копейки, 1 109 рублей 62 копейки, 1 787 рублей 62 копейки, 970 рублей 64 копей, 4 305 рублей 90 копеек, 5 335 рублей 56 копеек, от ИП А2. – в суммах 1 641 рублю 91 копейка, 3 432 рубля 84 копейки, 185 рублей 20 копеек, 708 рублей, 539 рублей 20 копеек, 1 174 рубля 08 копеек, от ИП Ю. – в сумме 675 рублей 36 копеек, он не получал.
Указывает, что показания свидетелей А. , Л2., Б. противоречат показаниям Галкина Р.Ю. и полагает, что каждая передача денежных средств должна быть письменно зафиксирована, однако, по преступлениям, в совершении которых Галкин Р.Ю. не признает свою вину, факт получения денежных средств документально не подтвержден, а свидетельских показаний недостаточно для разрешения дела.
Ссылается, что по преступлениям, в совершении которых Галкин Р.Ю. признавал свою вину, он давал подробные показания, способствовал раскрытию преступления, раскаивается в содеянном, в связи с чем, назначенное ему наказание является чрезмерно суровым. Просит приговор отменить.
В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Галкин Р.Ю. находит приговор незаконным, необоснованным, в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, неправильным применением уголовного закона и несправедливостью приговора вследствие чрезмерной суровости наказания.
Указывает, что предварительное следствие велось необъективно с существенными нарушениями уголовно-процессуального законодательства, которые не были устранены судом.
Ссылается, что денежных средств за поставленный товар от ИП Н2. в суммах 4 616 рублей 32 копейки, 1 109 рублей 62 копейки, 1 787 рублей 62 копейки, 970 рублей 64 копей, 4 305 рублей 90 копеек, 5 335 рублей 56 копеек, от ИП А2. – в суммах 1 641 рублю 91 копейка, 3 432 рубля 84 копейки, 185 рублей 20 копеек, 708 рублей, 539 рублей 20 копеек, 1 174 рубля 08 копеек, от ИП Ю. – в сумме 675 рублей 36 копеек, он не получал.
Отмечает, что за получение товара по накладным, предъявленным А. в тетради записей он не расписывался, записей о получении Галкиным Р.Ю., денежных средств, нет.
Ссылаясь на показания представителя потерпевшего Е2. о том, что при получении денежных средств агентом у клиентов используются доверенности, получаемые в ООО «Ф.», одна часть которой остается у клиента, а вторая возвращается в кассу ООО «Ф.», указывает, что доверенности выдаются агенту под роспись, они пронумерованы и ведется строгий учет их возврата. В связи с этим, записи в тетради учета получения и возврата доверенностей подтвердили бы, что все полученные им доверенности были возвращены в кассу ООО «Ф.» вместе с денежными средствами, однако, данная тетрадь истребована не была. Кроме того, в материалах дела отсутствует корешок доверенности, возвращенный им вместе с денежными средствами от ИП А2.. Из показаний свидетеля Л2. следует, что оплата по данной накладной была произведена полностью, что также не было учтено судом.
Отмечает, что получение денежной суммы от ИП Ю. также документально не подтверждено, свидетели в судебном заседании допрошены не были.
Обращает внимание на то, в деле представлена ведомость прихода денежных средств, сданная в кассу ООО «Ф. » С. за накладные, сданные Галкиным. Какое именно количество денежных средств было собрано С. от данных клиентов, не уточнено.
Считает, что показания свидетелей А. , Л2., Б. , С. противоречат его показаниям.
Из показаний свидетеля С. следует, что он посетил 28 торговых точек, в которых ему пояснили, что не получали товар по накладным представленным руководством для предъявления клиентам. Судом не учтены его показания, что товар получен по другим накладным, на более мелкие суммы и деньги переданы Галкину как полностью, так и частично.
Ссылается, что каждая передача денежных средств должна фиксироваться письменно, однако по преступлениям, в совершении которых он не признает свою вину, факт получения денежных средств документально не подтвержден, а свидетельских показаний недостаточно для разрешения дела, в связи с чем, он должен быть оправдан по данным преступлениям, а по остальным преступлениям необходимо произвести доследование. Просит приговор отменить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, и выслушав участвующих по делу лиц, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.
Выводы суда о доказанности вины Галкина Р.Ю. в совершении семнадцати присвоений чужого имущества, вверенного виновному с использованием своего служебного положения и пяти преступлений – мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана с использованием своего служебного положения, судебная коллегия находит правильными, основанными на исследованных в судебном заседании доказательствах, анализ и оценка которых полно и подробно приведены в приговоре.
Доводы, изложенные Галкиным Р.Ю. в жалобе, являлись предметом исследования суда первой инстанции. Суд, правильно указав, что они являются позицией защиты, не нашел оснований для их удовлетворения, поскольку они были опровергнуты совокупностью доказательств.
Суд правильно признал достоверными показания представителя потерпевшего Е2., из которых следует, что в ИП Ш2. с 26 марта 2007 года в качестве торгового представителя работал Галкин Р.Ю., с которым был заключен договор о полной материальной ответственности. В обязанности Галкина Р.Ю. входило выполнение работы по реализации товара в торговых точках, составление товарно-денежных документов, произведение расчетов с предпринимателем за полученный для реализации товар не позднее, чем через 12 часов после получения. Ежедневно Галкин Р.Ю. должен был сдавать накладные, приходные ведомости за предыдущий день или несколько дней, а в кассу – деньги. В октябре 2009 года у Галкина Р.Ю. процент дебиторской задолженности вырос по отношению к сданным денежным средствам в сравнении с другими месяцами, поэтому было принято решение о проведении проверки расчетов с клиентами. В ходе проверки, которую проводил С. , было обнаружено несоответствие взаиморасчетов с клиентами и выявлена недостача на сумму 339 582 рубля 58 копеек.
Из показаний представителя потерпевшего - гражданского истца Т. следует, что Галкин Р.Ю. как торговый агент был самостоятелен в совершении действий по поставке товара клиентам ИП Ш2. и ООО «Ф.».
Согласно показаниям С. , оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по поручению руководства ООО «Ф.» он посетил 28 торговых точек.
В некоторых торговых точках ему пояснили, что не получали товар, в некоторых пояснили, что денежные средства были отданы Галкину Р.Ю., как полностью, так и по частям. Также ему стало известно, что в некоторых случаях деньги отдавали без оформления документов.
Также вина Галкина Р.Ю. в совершении инкриминируемых ему преступлениях подтверждена показаниями свидетелей Л. , И2. ., Д. , К. , О. , В. , Н. , Р. , А. , З. , И. , Ю. , Л2., Б2., С2., К2., Е. , Р2. , Ш. , Ы. , У. , Ч. , М. , Б. и других.
Показания представителя потерпевшего и свидетелей подтверждаются протоколами выемки, осмотра документов, в том числе акта ревизии, накладных и другими приведенными в приговоре доказательствами.
Показания указанных лиц получены с соблюдением требований УПК РФ, поэтому оснований для признания их недопустимыми доказательствами у суда не имелось. Вопреки доводам жалоб, они были оглашены в соответствии со ст. 281 УПК РФ.
Показания осужденного Галкина Р.Ю. суд обоснованно оценил критически, поскольку они были опровергнуты совокупностью доказательств. Мнение осужденного о том, что его вина может быть доказана лишь на основании письменных доказательств, основано на ошибочном толковании ст. 74 УПК РФ.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что суд, правильно оценив собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, и все их – в совокупности с точки зрения достаточности, пришёл к обоснованному выводу о виновности Галкина Р.Ю. в совершении семнадцати присвоений, то есть хищений чужого имущества, вверенного виновному, с использованием служебного положения, а также пяти мошенничеств, то есть хищений чужого имущества, совершенных путем обмана, с использованием своего служебного положения и правильно квалифицировал действия Галкина Р.Ю. по 17 преступлениям - по ч. 3 ст. 159 УК РФ.
Выводы суда мотивированны, они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах.
Наказание осуждённому назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности, отсутствия смягчающих наказание обстоятельств и отягчающего обстоятельства – опасного рецидива преступлений.
Оснований для признания назначенного осуждённому наказания несправедливым вследствие чрезмерной суровости и для его смягчения, как об этом ставится вопрос в жалобах, не имеется.
Гражданский иск разрешен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального и гражданского законов.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
приговор Ленинского районного суда Тульской области от 11 августа 2010 года в отношении Галкина Р.Ю. оставить без изменения, а кассационные жалобы осуждённого и адвоката - без удовлетворения.
ПредседательствующийВознюк Г.В.
СудьиБорисова Е.Н.
Кузнецова Е.Б.